Судове рішення 499/259/19 від 22.11.2021

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Овчаренко Анатолій Іванович
позивач: Малюта Юрій Миколайович
Представник позивача: Доров Андрій Олексійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #132180911

Ухвала

11 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 499/259/19

провадження № 61-15318ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Вроною Андрієм Валентиновичем, на постанову Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2021 року ОСОБА_1 через представника Врону А. В. із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків скарги, саме: наведення поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, надання доказів на їх підтвердження. Заявнику роз`яснено про наслідки її невиконання.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції представником заявника надано заяву, в якій посилаючись на те, що касаційну скаргу подано вдруге після повернення йому первісної касаційної скарги, у зв'язку із не поданням клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Також на підтвердження дати отримання оскарженої постанови суду апеляційної інстанції копію відповіді Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року, копію супровідного листа та копію поштового конверта.

Згідно із частинами третьою і четвертою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Проте аналіз надісланих заявником матеріалів свідчить про неповне виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції.

Так, в ухвалі Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року, серед іншого, зазначалось про необхідність надання заявником доказів об`єктивної неможливості виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14 липня 2021 року про залишення касаційної скарги без руху.

Ураховуючи наведене та зважаючи на те, що заявником не наведено обставин, які перешкоджали виконанню у визначений судом строк вимог ухвали Верховного Суду від 14 липня 2021 року, Верховний Суд дійшов висновку про те, що ухвала від 04 жовтня 2021 року в цій частині не виконана, що перешкоджає вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Вроною Андрієм Валентиновичем, на постанову Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/499/4/20

Номер: 2/499/4/20
Опис: Про стягнення безпідставно набутих грошових коштів
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 499/259/19
Суд: Іванівський районний суд Одеської області
Суддя: Петров Євген Вікторович
Результати справи: заяву задоволено повністю
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.03.2019
Дата етапу: 19.03.2020

Судове провадження 2/499/228/20

Номер: 2/499/228/20
Опис: Про стягнення безпідставно набутих грошових коштів
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 499/259/19
Суд: Іванівський районний суд Одеської області
Суддя: Петров Євген Вікторович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.06.2020
Дата етапу: 02.06.2020

Судове провадження 22-ц/813/6157/21

Номер: 22-ц/813/6157/21
Опис: Малюта Ю.М. - Овчаренко А.І. про стягнення безпідставно набутих коштів, а/с
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 499/259/19
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Петров Євген Вікторович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2021
Дата етапу: 19.01.2021