4-5/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 21.01.2011  

Лутугинский районный суд Луганской области

в составе : председательствующего судьи Кулешовой Л.В.

при секретаре Шкурко В.В.

с участием прокурора Мельникова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Лутугино жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

                                        У С Т А Н О В И Л :

          28 декабря 2010 года  ОСОБА_1  обратилась в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В обосновании жалобы ОСОБА_1ссылается на то, что постановлением помощника прокурора Лутугинского района Тактарова Э.Р. от 13 августа 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту незаконных действий государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Лутугинского РУЮ ОСОБА_2, который незаконно проник в принадлежащее ей домостроение, изъял легковой автомобиль, который находился на ее ответственном хранении, а также повредил принадлежащее ей имущество. Считает постановление незаконным и подлежащим отмене, так как проверка проведена не в полном объеме и не проверены все обстоятельства происшествия, в том числе не допрошены ОСОБА_3 и ее дочь, ОСОБА_4 и ее сын, которые проживают по соседству и которые были свидетелями незаконных действий государственного исполнителя ОСОБА_2  При принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела помощник прокурора не дал оценку тому факту, что постановление государственного исполнителя от 18 августа 2009 года о принудительном проникновении в жилище подлежало обжалованию в течение 10 дней. С данным постановлением ее никто не ознакомил, в связи с чем лона была лишена возможности его обжаловать. Указанное постановление она нашла в своем почтовом ящике 29 августа 2009 года, согласно штемпеля оно было отправлено 26 августа 2009 года.

          Выслушав ОСОБА_1, поддержавшую жалобу, мнение  прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении жалобы, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.236-1 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов котрого оно касается, или его представителем в районный суд по месту расположения органа или работы должностного лица, вынесшего постановление, в течение семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.

          Постановленим  помощника прокурора Лутугинского района Тактарова Э.Р. от 13 августа 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении  государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Лутугинского районного управления юстиции ОСОБА_2 либо иных должностных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ст..ст.364,367 УК Украины на основании п.2 ст.6 УПК Украины за отсутствием в деянии состава преступления./л.д.3/          .

          Данное постановление было обжаловано ОСОБА_1 прокурору Лутугинского района.

          Письмом прокурора Лутугинского района от 23 сентября 2010 года, которое ОСОБА_1 получила 22 декабря 2010 года, было сообщено, что оснований для отмены постановления не усматривается, порядок обжалования постановления разъяснен ранее /л.д.4/

          Как усмаривается из материала № ПР 93-09, исследованного в судебном заседании, по заявлению ОСОБА_1 о незаконних действиях государственного исполнителя ОСОБА_2 были опрошены только ОСОБА_5 /л.д.6-8/, представитель АКБ «Индустриалбанк» /л.д.44/, понятые – ОСОБА_6 /л.д.45-46/ и ОСОБА_7 /л.д.76/ .

          Лица, на которых ОСОБА_1 указывает в обоснование своей жалобы и которые были указаны в ее заявлении, - ОСОБА_8 и ее дочь, ОСОБА_4 и ее сын, ОСОБА_9, ОСОБА_11 не были опрошены.

Кроме того, ОСОБА_1 был предоставлен акт депутата Белореченского поссовета ОСОБА_10 Однако, сам ОСОБА_10 не был опрошен по вопросу составления акта.

Не были также опрошены и лица, присутвующие при исполнительных действиях, на которых указывает ОСОБА_2- представители АКБ «Уксиббанка» и АБ «Киевская Русь», участковый инспектор милиции.          

          Таким образом,  при принятии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела помощником прокурора Лутугинского района в полном объеме не выполнены требования ст.97 УПК Украины, не в полном объеме опрошены все лица и прийнято решение  с нарушением норм УПК Украины.

          Кроме того, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что отказано в возбуждении уголовного дела и в отношении иных должностных лиц, при этом не указано в отношении каких именно иных должностных лиц отказано в возбуждении уголовного дела.          

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236-1, 236-2 УПК Украины, суд

                                        П О С Т А Н О В И Л :

          Жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела удовлетворить.

          Отменить постановление помощника прокурора Лутугинского района Тактарова Э.Р.от 13 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Лутугинского районного управления юстиции ОСОБА_2 либо иных должностных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ст..ст.364,367 УК Украины.

          Материал № ПР 93-09 об отказе в возбуждении уголовного дела возвратить прокурору Лутугинского района  для проведения дополнительной проверки.

          На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток со дня ее вынесения через Лутугинский районный суд.

                                         Судья :