Дело № 1-38/11

                                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                  И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

11 января 2011 года     

           Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:

                                                                  председательствующего судьи –Чайка И.В.

                                                                                  с участием секретаря- Матюшенко И.А.

                                                                                                 прокурора- Устименко И.А.,                                                   

                 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Большая Гомольша, Змиевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего директором ДП "Племенной завод Курганский" АО "Харимпекс", в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в с. Пятигорское, пер. Зеленый, 1 кв. 16 Балаклейского района Харьковской области,

обвиняемого по ч.1 ст.175 УК Украины,

                                                                     У С Т А Н О В И Л  :

                Органами досудебного следствия     ОСОБА_1,  работая согласно приказу № 81-К от 19.08.08. директором Дочернего предприятия «Племенной завод Курганский»акционерного общества «Харимпекс», являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по осуществлению руководства предприятием и распоряжению его имуществом, в нарушении ст. 43 Конституции Украины, ст.ст. 21, 97 и 115 КЗоТ Украины, ст.ст. 21, 22, 24 Закона Украины «Об оплате труда», обязывающих руководителя предприятия производить оплату труда в первую очередь, больше одного месяца безосновательно не выплачивал заработную плату подчиненным ему работникам.

           При этом ОСОБА_1, являясь руководителем предприятия, действую умышленно и противоправно, при наличии на расчетных счетах, достаточных денежных средств для оплаты труда работникам, в сумме          618 тыс. грн., использовав 523,55 тыс. грн. на производственные нужды предприятия и уплату налогов в бюджет, необоснованно не выплатил за период с 01.10.10. по 14.12.10. года, то есть больше чем за один месяц сорока пяти работникам, а именно - ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 ,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9 ,ОСОБА_10 .,ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13 ,ОСОБА_14 ,ОСОБА_15,ОСОБА_16,ОСОБА_17 ,ОСОБА_18,ОСОБА_19,ОСОБА_20,ОСОБА_21 ,ОСОБА_22 ,ОСОБА_23 ,ОСОБА_24 ,ОСОБА_25 ,ОСОБА_26,ОСОБА_27 ,ОСОБА_28,ОСОБА_29 ,ОСОБА_30 ,ОСОБА_31 ,ОСОБА_32,ОСОБА_33,ОСОБА_34 ,ОСОБА_35 ,ОСОБА_36,ОСОБА_37,ОСОБА_38 ,ОСОБА_39 ,ОСОБА_40 ,ОСОБА_41,ОСОБА_42 ,ОСОБА_43 ,ОСОБА_44 ,ОСОБА_45 ,ОСОБА_46,  заработную плату на общую сумму 38,3 тыс. грн.

                В судебном заседании ОСОБА_1  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.48 УК Украины, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки он перестал быть общественно опасным, поскольку заработная плата работникам выплачена в полном объёме.

                    Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 7 УПК Украины суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если установлено, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность  и лицо перестало быть общественно опасным.

Анализ  изложенных в постановлении доводов и собранных по делу доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности и в силу ст. 48 УК Украины, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки он перестал быть общественно опасным, поскольку  заработная плата работникам ДП "Племенной завод Курганский" АО "Харимпекс" выплачена в полном объёме в добровольном порядке, его исправление и перевоспитание возможно без принятия к нему мер уголовного наказания ,а поэтому, может быть освобожден от уголовной ответственности.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.     

               Руководствуясь ст. ст.7, 248,  УПК Украины, на основании ст. 48, ч.1 ст. 175 УК Украины, суд

                                                         П О С Т А Н О В И Л :

          Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.175 УК Украины производством прекратить в результате изменения обстановки, освободив его от уголовной ответственности.

            Меру пресечения  ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.

                      Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента провозглашения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Балаклейский районный суд Харьковской области.

СУДЬЯ -