Судове рішення 910/2010/19 від 22.11.2021

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"
Кредитор: Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД"'
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД"
Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство "РУЖИН"
Заявник апеляційної інстанції: акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" філія АТ "Укрексімбанк" у Кропивницькому
Кредитор: Приватне Аграрно-промислове підприємство "КОЛОС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА КОМПАНІЯ "СВІТ-АГРО"
Кредитор: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монсанто Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РІЧ ХАРВЕСТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
Кредитор: Приватне підприємство "МАРГО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехносоюз"
Кредитор: Товариство з обеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сингента"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Франдеса Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Колос-ВС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАВІТА УКРАЇНА"
Кредитор: Фермерське господарство "Бджілка 2017"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФЛЕКС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В."
Кредитор: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хильківський"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Козачанське"
Кредитор: Приватне підприємство "ЮГ Агролідер"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗААТБАУ УКРАЇНА"
Кредитор: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Багачанський"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" філія АТ "Укрексімбанк" у Кропивницькому
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІЙНИКОВА СЛОБОДА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСІЛІЕНТ ГОРОДИЛОВИЧІ"
Кредитор: Приватне орендне сільськогосподарське підприємство "СИДОРИ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Ємельянова ДіанаОлександрівна
Кредитор: Офіс великих платників податків державної фіскальної служби
Кредитор: СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО "ОРІОН"
Кредитор: Фермерське господарство "Спас-2007"
Кредитор: Фермерське господарство "Раїса"
Кредитор: Фермерське господарство "ІНКА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІСТА ЛАЙФСАЙЕНС УКРАЇНА"
Кредитор: ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "МИР"
Кредитор: Приватне підприємство "Мінераліз"
Кредитор: Приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН-2"
Кредитор: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан Хмельницький"
Кредитор: Фермерське господарство Тимофєєва Анатолія Федоровича
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Самміт-Агро Юкрейн"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"
Кредитор: Приватне сільськогосподарське підприємство "Колос"
Заявник: Офіс великих платників податків державної фіскальної служби
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Хавест-Агро"
Кредитор: Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Лан"
Заявник: АК Пісна Д.В.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"Зелена долина"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД"'
Кредитор: Приватне сільськоггосподарське підприємство "МИР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМТРЕЙД УКРАЇНА"
Заявник: ТОВ "ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос-1"
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Новікова Наталія Миколаївна
Заявник: Розпорядник майна ТОВ "Імперія-Агро"
3-я особа відповідача: Фермерське господарство "Престиж Агролюкс"
Арбітражний керуючий: АК Пісна Дарія Володимирівна
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН-2"
Відповідач (Боржник): Фермерське господарство "РУЖИН"
Відповідач (Боржник): Фермерське господарство "Халахур і Ко"
Відповідач (Боржник): Фермерське господарство "Віктор"
Відповідач (Боржник): Фермерське господарство "Голден"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Укрзерноімпекс"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Пісна Даря Володимирівна
Позивач (Заявник): Приватне підприємство Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН-2"
Відповідач (Боржник): Фермерське господарство "Престиж Агролюкс"
Заявник: ТОВ "ЦЕНТР ЛОЙЕР КОМПАНІ"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Імперія-Агро"
Позивач (Заявник): ТОВ "Агротрейд Україна ЛТД"
Заявник касаційної інстанції: Розпорядник майна ТОВ "Імперія-Агро" АК Пісна Д.В.
Кредитор: Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Заявник: Приватне підприємство Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН-2"
Кредитор: Філія АТ "Укрексімбанк" у м.Кропивницькому Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник: ТОВ "Центр Лойер компані"
Заявник: ТОВ "Центр лойер компані"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЙЛІНЬ ІНТЕРНЕШНЛ"
3-я особа: Фермерське господарство "Престиж Агролюкс"
Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство "Ружин"
Позивач (Заявник): Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Лан"
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД"'
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України"
Заявник: АК Реверук П.К.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): АТ " Укрексімбанк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фермерське господарство "Престиж Агролюкс"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Укрзерноімпекс"
Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство "Віктор"
Кредитор: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "Імперія-Агро" АК Реверук П.К.
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД"'
Заявник: ФГ "Віктор"
Заявник: ПрАТ "Укрзерноімпекс"
Заявник про виправлення описки: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія - Агро" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К.
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "УКРЗЕРНОІМПЕКС"
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані"
Заявник касаційної інстанції: Фермерське господарство "Ружин"
За участю: ТОВ "Агротрейд Україна ЛТД"
Представник: Адвокат Зражевська Н.В.
За участю: АК Реверук Петро Костянтинович
Заявник касаційної інстанції: Фермерське господарство "Віктор"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "УКРЗЕРНОІМПЕКС"
Заявник: АК РЕВЕРУК П.К.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ"
Заявник: АК Реверук П.К
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Річ Харвест"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НУФАРМ УКРАЇНА"
Кредитор: Приватне аграрно-промислове підприємство "Колос"
Кредитор: Акціонерне Товариство "ОТП Банк"
Представник: Крупа Руслан Анатолійович
Представник: Козачок Іван Петрович
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро"
За участю: Оцабрик Юрій Олексійович
Інша особа: АТ "Укрексімбанк"
Представник: Войтко О.В.
Представник: Щербак О.Г. (пр-к ПП "МАРГО")
Інша особа: ФГ Тимофєєва А .Ф .
Заявник апеляційної інстанції: Оцабрик Юрій Олексійович
Інша особа: Національний банк України
Представник: Бандура Іван Васильович
Інша особа: Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані"
Кредитор: ТОВ "НУФАРМ УКРАЇНА"
Відповідач (Боржник): фермерське господарство "Голден"
Відповідач (Боржник): Фермерське господарство "Ружин"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "УКРЗЕРНОІМПЕКС"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #132162511

УХВАЛА

18 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2010/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Жукова С. В.

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.

представники учасників справи в судове засідання не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "Віктор"

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер компані"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

2. Фермерського господарства "Віктор"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Фермерське господарство "Престиж Агролюкс"

про визнання недійсним договору № 522 про відступлення права вимоги від 16.04.2018

в межах справи № 910/2010/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Віктор" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі № 910/2010/19.

04.11.2021 Верховним Судом під час розгляду касаційної скарги Фермерського господарства "Віктор" у справі № 910/2010/19 прийнято постанову.

11.11.2021 до Верховного Суду від Фермерського господарства "Віктор" надійшла заява щодо стягнення витрат на правову допомогу, зокрема стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" 11 900,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за супроводження справи в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 910/2010/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Жукова С. В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.11.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2021 прийнято заяву Фермерського господарства "Віктор" щодо стягнення витрат на правову допомогу до провадження та призначено її до розгляду на 18.11.2021.

15.11.2021 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" надійшов відзив щодо відсутності підстав для задоволення заяви Фермерського господарства "Віктор" про стягнення витрат на правову допомогу.

18.11.2021 на електронну адресу Верховного Суду від представника Фермерського господарства "Віктор" надійшло клопотання про розгляд заяви щодо стягнення витрат на правову допомогу без участі представника заявника.

В судове засідання 18.11.2021 представники учасників справи не з`явились.

Заслухавши суддю-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення з огляду на таке.

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 233 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Виходячи з положень статті 315 ГПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції приймає постанову, у якій має бути зазначено, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення та розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, суд касаційної інстанції, здійснює новий розподіл судових витрат у справі лише у разі прийняття ним постанови про скасування чи зміну остаточного судового рішення суду першої (апеляційної) інстанції, прийнятого по суті заявлених вимог. При цьому, у випадках скасування касаційним судом рішення судів першої або апеляційної інстанцій з переданням справи на новий розгляд, судові витрати у справі, в тому числі й судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, підлягають розподілу господарським судом, який вирішує спір по суті за результатами нового розгляду справи.

Колегія суддів враховує, що постановою Верховного Суду від 04.11.2021 у справі № 910/2010/19 касаційну скаргу Фермерського господарства "Віктор" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі № 910/2010/19 скасовано повністю, справу № 910/2010/19 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з задоволенням касаційної скарги, скасуванням постанови апеляційного суду та ухвали суду першої інстанції з направленням справи на новий розгляд, зміни чи ухвалення нового рішення не відбулось.

Отже, відповідно до вимог частини чотирнадцятої статті 129 ГПК України, суд касаційної інстанції не здійснює розподіл судових витрат.

Таким чином, частина чотирнадцята статті 129, абзац другий частини третьої статті 233, пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України не передбачають розподілу касаційною інстанцією судових витрат у випадку направлення справи для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, а отже відсутні правові підстави для розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом касаційної скарги у цій справі, оскільки судове рішення, яким спір вирішено по суті, не ухвалювалось, а справа була направлена судом касаційної інстанції для подальшого розгляду до суду апеляційної інстанції.

Тлумачення частини п`ятої статті 244 ГПК України приводить до висновку про те, що за результатами розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення приймається додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення.

За таких обставин, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у прийнятті додаткового рішення за заявою Фермерського господарства "Віктор" у справі № 910/2010/19 про стягнення витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 126, 129, 234, 235, 244, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті додаткового рішення за заявою Фермерського господарства "Віктор" про стягнення витрат на правову допомогу у зв`язку з розглядом касаційної скарги у справі № 910/2010/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

С. В. Жуков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація