Справа  № 2-56/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   24 січня  2011 р.                                                                                     м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

                           Головуючого судді  :  Яковець О.Ф.,

                           при секретарі :           Дячковій А.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ромни Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ “Ві Ей Бі Банк) до ОСОБА_3  про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -

                                                     в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ “Ві Ей Бі Банк) заборгованість за кредитним договором № 106 від 20 листопада 2007 року у розмірі 10844 грн. 24 коп., яка виникла вніслідок порушення зобов»язання за вказаним договором, судовий збір в сумі 108,44 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

          Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 106 від 20 листопада 2007 року  відповідач отримав  грошові кошти у розмірі 12 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, строком до 20 листопада 2010 року.  Відповідач не виконав своїх зобов’язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість  в сумі 10844 грн. 24 коп.

Представник позивача в судове  засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи, від нього до суду надійшло клопотання в якому просив справу слухати без їх участі позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити..

Відповідач до суду  не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що відповідач належним чином оповіщений про час і місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, суд вважає за можливе вирішити справу без його участі, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 106 від 20 листопада  2007 року ОСОБА_3 отримав від позивача кредит у розмірі 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних терміном до  20 листопада  2010 року, що підтверджується кредитним договором (а. с. 8-9).

Відповідно до п. 2.4.1 Кредитного договору Позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку.

Відповідач фактично з травня  2008 року не здійснив жодного платежу за кредитним договором.

Пунктом 5.2 Кредитного договору передбачено, що невиконання чи не належне виконання відповідачем своїх зобов’язань, є умовами, при настанні яких позивач припиняє кредитування відповідача, а відповідач здійснює дострокове повернення позивачу одержаних грошових коштів, сплачує позивачу проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов договору.

Відповідач не виконав своїх зобов’язань, внаслідок чого станом на 13 вересня 2009  року у нього виникла заборгованість в сумі 10844 грн.24 коп., яка складається з:

- суми кредиту -  7169  грн. 10 коп.;

- відсотків – 2010 грн. 19 коп.,

- платі за пропуск платежів – 1664 грн. 95 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 5-6).

          Встановлені судом факти свідчать про те, що між сторонами  склались спірні правовідносини, що випливають із кредитного договору.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору”. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи,  оцінивши наявні  у  справі  докази у сукупності, суд  приходить до висновку, що відповідач умови договору не виконав, чим порушив права позивача.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України та на підставі п. 5.2 Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань за договором. При цьому виконання боргових зобов’язань повинно бути проведено позичальником протягом п’яти робочих днів з дати отримання відповідної вимоги.

Тому права позивача підлягають захисту в судовому порядку, шляхом стягнення з відповідача на корить позивача боргу за кредитним договором в сумі 10844 грн. 24 коп.

Розмір заборгованості ОСОБА_3 перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості Банку і не оспорюється відповідачем.

Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується графіком погашення заборгованості по кредиту і відсотків до Кредитного договору № 106 ( а.с.10).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати –108 грн. 44 коп. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України суд,-

                                                     в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ “Ві Ей Бі Банк) до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором задовольнити  повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ “Ві Ей Бі Банк) суму заборгованості за кредитним договором № 106 від 20 листопада 2007  року в розмірі 10844 ( десять тисяч вісімсот сорок чотири ) грн. 24 коп. витрати по сплаті судового збору в сумі 108 ( сто вісім) грн. 44 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськраойнний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис:

Копія вірна...    

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець