Судове рішення #1321604
Справа № 1 - 109 / 2007 р

                                                                                                Справа № 1 - 109  / 2007  р.

 

                                                          В И Р О К

                                          І М  Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

        06  грудня  2007  року    Бобровицький районний суд   Чернігівської області

в складі :  головуючого  - судді                                           Демченко Л.М.

                  при секретарі                                                       Урбановій Т.І.

                  з участю прокурора                                             Хряпи А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жител АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого,  не працюючого, не судимого, в скоєному передбаченого ст. 185 ч 3 КК  України,

 

                                                     В С Т А Н О В И В:

 

    ОСОБА_1   в період з 30 червня по 01 липня 2007 року біля першої години ночі з метою вчинення крадіжки прийшов до  господарства ОСОБА_2 АДРЕСА_2, зірвавши навісний замок на воротах гаража проник всередину, звідки викрав газонокосарку „ STARK - 25  „ вартістю 1400 грн., бензопилу    HUSGVARNA „ - 1600 грн.,  2 мішки цементу вагою 25 кг кожен, вартістю 26 грн., за один мішок на суму 52 грн., електродрель вартістю 150 грн., велосипед „ Салют „ вартістю 100 грн., 2 металеві коси вартістю 20 грн., за одну на суму 40 грн.,  Всього викрав на загальну суму 3342 грн.

 

    Підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що 30 червня чи 01 липня 2007 року він вирішив вчинити крадіжку в господарстві ОСОБА_2 з цією метою прийшов до дачного господарства потерпілого близько першої години ночі, зірвавши навісний замок з воріт гаража проник всередину і викрав, газонокосилку, бензопилу, цемент, велосипед, елекитродрель, коси. Все викрадене склав на велосипед та відвіз додому. Цемент використав на власні потреби, велосипед згубив, а інші речі продав в м. Києві незнайомому чоловіку за 500 гривень. Гроші потратив.

      Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1  його вина підтверджується зібраними  доказами по справі і перепровіреними в судовому засіданні.

 

      Потерпілий  ОСОБА_2 суду пояснив, що 02.07. 2007 року йому зателефонували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та повідомили, що  в його господарстві вчинена крадіжка його особистих речей. Зірваний замок на гаражі та викрадена газонокосарка, бензопила, велосипед та інші речі. Він повідомив, що приїхати в цей день не може і тому попрохав їх повідомити про крадіжку працівників міліції. В даний час він цивільний позов заявляти не буде, так як підсудний добровільно відшкодовує завдану шкоду. 

     Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 02.07.2007 року він разом з ОСОБА_4 виявив крадіжку в господарстві ОСОБА_2, а саме з гаража було викрадено газонокосарка, бензопила, велосипед та інші речі. Про це вони повідомили господаря, він в свою чергу попрохав їх викликати працівників міліції, що вони і зробили.

 

    Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 02.07.2007 року прийшовши разом з ОСОБА_3 в господарство потерпілого, виявили крадіжку газонокосарки, бензопили та інших особистих речей з гаража господарства. Про це вони повідомили потерпілого, але він в цей день приїхати не зміг і попрохав їх викликати працівників міліції., які приїхали та зафіксували факт крадіжки з господарства особистих речей.

 

    Вина підсудного ОСОБА_1 також підтверджується  протоколом огляду  господарства ОСОБА_2  АДРЕСА_2 з якого вбачається, що  з приміщення гаража, зірвавши навісний замок була вчинена крадіжка особистих речей потерпілого / а.с. 6/ ;  протоколом виїмки  двох металевих коси у підсудного ОСОБА_1 та  розпискою про їх повернення потерпілому  / а.с. 23, 25/ ;  довідкою про вартість викрадених речей / а.с. 33/

  

   Аналізуючи зібрані докази по справі суд вважає, що вина підсудного доказана в повному обсязі.

 

   Дії  ОСОБА_1  органами досудового слідства вірно кваліфіковані по ст. 185 ч 3  КК України, оскільки  він вчинив таємне викрадення чужого майна / крадіжку/  поєднану з проникненням в приміщення.

 

     При призначенні виду і розміру покарання підсудному  ОСОБА_1  суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, визнання вини, щире розкаювання в скоєному, сприяв розслідуванню справи, сімейний стан, проживає з батьками пенсіонерами,  раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , позитивну характеристику, добровільне відшкодування шкоди,  і приходить до висновку про призначення йому  покарання передбаченого санкцією статті  у вигляді  позбавлення волі на певний строк.

 Відповідно до ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1  від відбування покарання  з випробуванням з іспитовим строком на 1 / один / рік 6 / шість/ місяців, враховуючи визнання  вини,  щире розкаювання в скоєному, давав правдиві покази в судовому засіданні,   раніше не судимий,   має постійне місце проживання з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України, враховуючи особу винного, обставини справи.

 

      Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1   до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

 

      Цивільний позов по справі не заявлений.

   

     На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

 

 

                                                     З А С У Д И В:

    

        ОСОБА_1    визнати винним в скоєному злочині передбаченого ст. 185 ч 3  КК України  і призначити  йому  покарання 3 / три /  роки  позбавлення волі.

       Відповідно до ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_1   від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на  1/ один / рік 6 / шість / місяців.

       На підставі ст. 76 КК України зобов'язати  ОСОБА_1      повідомляти органи кримінально-виконавчої  системи про зміну місця проживання,  періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Бобровицького  району, Чернігівської області.

  

 

     Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1 до вступу вироку  в законну   залишити попередню - підписку про невиїзд.

 

       Речові докази:  дві металеві  коси, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_2 після вступу вироку в законну силу залишити в розпорядженні потерпілого. 

 

         На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб до апеляційного суду Чернігівської області  через Бобровицький районний суд,  Чернігівської області

 

                                       

 

                                                     Суддя:

 

 

 

  • Номер: 11-кп/792/277/17
  • Опис: про обвинувачення Поворознюка Олега Володимировича за ч 1 ст.115,ч 1 ст.129,ч 2 ст.199 - за заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Демченко Л.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2017
  • Дата етапу: 27.04.2017
  • Номер: 11-п/792/537/18
  • Опис: кримінальне провадження за заявю Поворознюка Олега Володимировича про перегляд за нововияявленими обставинами вироку за ст.115 ч.1,ч.1 ст.129,ч.2 ст199 КК України (подання).
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Демченко Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2018
  • Дата етапу: 06.07.2018
  • Номер: 11-кп/792/614/18
  • Опис: за заявою Поворознюка О.В. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Демченко Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2018
  • Дата етапу: 24.09.2018
  • Номер: 11-кп/4820/223/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Демченко Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2019
  • Дата етапу: 20.03.2019
  • Номер: 11-п/4820/218/19
  • Опис: за заявою Поворознюка О.В.про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду за нововиявленми обставинами від 13.11.2007 р.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Демченко Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2019
  • Дата етапу: 01.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація