Справа № 2013/3-57
2011р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2011 р. голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши матеріали які надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду 21 січня 2011 р. адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1, про скоєння ним дій, які кваліфікуються як вчинення насилля в сім’ї .
Протоколом серії ХА №004129 від 20 січня 2011 р., складеним ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області Єременко В.С., встановлено, що ОСОБА_1,28.12.2010 р. о 19 год. 00 хв., висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_3, нецензурною лайкою, та погрожував їй фізичною розправою.
Дослідив наданий матеріал, вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1, який не заперечує факту, того що він 28.12.2010 року висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_3, нецензурною лайкою приходжу до висновку, що факт насилля в сім”ї ОСОБА_1, знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками міліції за ст. 1732 ч.1 КУпАП –вчинення насильства в сім’ї і підлягає розгляду судом .
Дослідивши обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що правопорушення вчинено за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставиною, що пом"якшує відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визначає ту обставину, що вчинене правопорушення скоєно неповнолітнім та не призвело до шкідливих наслідків і правопорушник не перешкоджав складенню адміністративного протоколу відносно нього, щиро розкаявся у скоєному.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу як застереження.
Під час вирішення питання про призначення міри покарання відносно неповнолітнього ОСОБА_1, за вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що до нього можливе застосування покарання у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.24-1,283,284, 1732 ч.1 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і призначити йому покарання за правилами ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Голова суду, суддя Г.В. Бойко