Справа № 2-о-10/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року                                                                                 Цюрупинський районний суд

          Херсонської області

в складі: судді                                                                                           Лебедя І.П.,

при секретарі                                                                                           Орловій О.С.,

за участю заявника                                                                                 ОСОБА_1,

представника заявника                                                                                ОСОБА_2,

заінтересованої особи                                                                                ОСОБА_3,                                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Цюрупинська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,           

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:  факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та пояснив, що після смерті його батька відкрилася спадщина на житловий будинок. Спадщину він прийняв, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак оформити право на спадщину він не може через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, а саме: нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу. Вказаний договір купівлі-продажу був укладений між його матір'ю, яка померла раніше за батька, та ОСОБА_5, ОСОБА_3, і зареєстрований товарною біржею "Сокіл". Відповідно до п. 8 вищевказаного договору купівлі-продажу цей договір нотаріальному посвідченню не підлягав. Просить визнати факт належності його матері, яка померла, вищевказаного житлового будинку.

У судовому засіданні представник заявника пояснила, що встановлення данного факту, крім як в судовому порядку, неможливо.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки відбулося повне виконання вищевказаного договору купівлі-продажу.

Від голови Великокопанівської сільської ради Костенко В.Д. надійшла заява, в якій сільська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що матір заявника ОСОБА_4 купила у ОСОБА_5, ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу був зареєстрований 16 січня 1998 року на товарній біржі "Сокол" в реєстрі за № 6 та Херсонським БТІ за реєстровим № 191. Згодом, на підставі рішення виконкому Великокопанівської сілської ради № 10 від 17.01.2001 року, номер вищевказаного будинку було змінено з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1. Заявник, як єдиний спадкоємець на все майно спадкодавців: матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та батька (чоловіка ОСОБА_4) ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не може оформити спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно, а саме: нотаріально посвідченого вищевказаного договору купівлі-продажу. Так, відповідно до п. 8 данного договору купівлі-продажу цей договір нотаріальному посвідченню не підлягав. Оскільки сторони договору купівлі-продажу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_4 на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1.  ОСОБА_3 підтвердив, що відбулося повне виконання договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок може бути об'єктом права власності фізичної особи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових право фізичних осіб

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі ст.ст. 10, 60, 158 ч. 2, 256, 259 ЦПК України, ст. 380 ЦК України, суд          

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

          Суддя                                                                                                     І.П. Лебідь