Чортківський районний суд Тернопільської області    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И              

"13" січня 2011 року                                                                                               Справа № 3-4/11          

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В.І.

з участю секретаря ЮЖДИ Л.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення ДАІ м. Чорткова управління МВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що станом на 30 листопада 2010 року він не виконав припису ДАІ №  372 від 18 жовтня 2010 року.

Складений протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід повернути для належного оформлення відділенню ДАІ з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 названого Кодексу в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 188-28 зазначеного Кодексу передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З матеріалів справи вбачається, що 18 жовтня 2010 року ОСОБА_1 було вручено припис з п’яти пунктів щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2010 року конкретно не зазначено, які пункти припису від 18 жовтня 2010 року не були виконані ОСОБА_1. Зокрема, в протоколі не зазначено і відповідними матеріалами не підтверджено, які транспортні засоби мають неналежний технічний стан і не відповідають екологічним вимогам їх експлуатації та в чому полягає неналежність технічного стану і не відповідність екологічним вимогам експлуатації; які транспортні засоби і коли, технічний стан яких не відповідає вимогам державних стандартів та правил дорожнього руху, були випущені на лінію і в чому полягає неналежність технічного стану; які автобуси і коли зберігалися не в пристосованих для цього гаражах, майданчиках, стоянках, в яких місцях на час перевірки ці автобуси зберігалися.

Такі ж недоліки стосуються і інших пунктів припису.

Наведені обставини мають істотне значення для вирішення питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 відділенню ДАІ м. Чорткова управління МВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
В. І. Парфенюк