У Х В А Л А
26 січня 2011 року № 2а-873/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали подання Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Краснодонське АТП-10914» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі,
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло подання Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Краснодонське АТП-10914» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі. Підставою звернення до суду з даним поданням визначена наявність у відкритого акціонерного товариства «Краснодонське АТП-10914» станом на дату звернення до суду податкового боргу з податку на прибуток у сумі 28900,56 грн., з податку на додану вартість у сумі 338771,94 грн., з податку з доходів фізичних осіб в сумі 5433,74 грн., з земельного податку з юридичних осіб в сумі 68693,40 грн., всього в розмірі 441799,64 грн., який виник у зв’язку з несвоєчасною сплатою відповідачем узгоджених податкових зобов’язань, що підтверджується першою податковою вимогою № 1/332 від 04.11.2002 року та другою податковою вимогою № 2/108 від 18.06.2003 року.
У відповідності із частиною 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) стягнення коштів за податковим боргом.
Згідно частини 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо:
1) заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті;
2) із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.
Розглянувши матеріали подання державної Краснодонської об’єднаної податкової інспекції Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Краснодонське АТП-10914» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі, суддя прийшов до висновку про необхідність у відповідності із частиною 5 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України відмовити Краснодонській об’єднаній державній податковій інспекції Луганської області у прийнятті подання, оскільки у поданні заявлено вимогу, не передбачену частиною 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, суд зауважує, що обставиною, яка зумовлює звернення до суду з поданням про стягнення податкового боргу, є дата виникнення податкового боргу, а не наявність податкового боргу взагалі.
Відмова у прийнятті подання відповідно до частини 5 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 158, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Краснодонське АТП-10914» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом 24 годин з моменту її винесення
Суддя А.А. Лагутін