ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.11.2021Справа № 910/790/18

За скаргою Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі № 910/790/18

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

в особі 1) Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації 2) Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виселення з приміщення

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 до Господарського суду міста Києва Управлінням освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації подано скаргу на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність державного виконавця неправомірною та зобов`язати здійснити дії з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва No910/790/18 від 18.09.2018 про виселення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з займаного приміщення, загальною площею 1296,00 кв. м за адресою: м. Київ, вул. Мініна, 4-А.

Вказану скаргу передано на розгляд судді Привалову А.І. відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі №910/790/18 скаргу Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишено без розгляду з підстави пропуску скаржником строків для звернення зі скаргою.

Постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 10.11.2021 вказану ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі №910/790/18 скасовано, встановлено, що скаржником не пропущено строк на звернення зі скаргою.

Справу повернуто до суду першої інстанції для розгляду скарги.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 вказану скаргу передана на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду, враховуючи наступне.

Так, частиною 2 статті 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, до матеріалів поданої скарги докази її відправлення на адресу учасників справи та виконавчої служби не надано.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що нормами ГПК України не передбачено у такому випадку залишення скарги без руху для надання часу на усунення її недоліків та враховуючи пряму вказівку частини 4 статті 170 ГПК України суд повертає матеріали скарги без розгляду на цій підставі.

Разом з тим, суд звертає увагу скаржника, що він не позбавлений права на повторне звернення зі скаргою, з одночасним поданням відповідних доказів про направлення скарги та додатків до неї на адресу інших учасників справи та виконавчої служби.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст.ст. 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції разом із доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.11.2021.

Суддя Ростислав СТАШКІВ