Судове рішення #13213866

   

Справа № 2-980/11

У Х В А Л А  

іменем України

"18" січня 2011 р. Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:  головуючого Фатєєвої Н.  І. , розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" до відповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу  ОСОБА_2, треті особи Приватне підприємство "ІМПЕКОН", Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним нотаріального акту та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач   ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу  ОСОБА_2, треті особи Приватне підприємство "ІМПЕКОН", Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним нотаріального акту  та застосування наслідків недійсності правочину. В обгрунтування позовних вимог ПАТ "ВіЕйБі Банк" посилався на те, що Приватне підприємство "ІМПЕКОН" набуло права власності на предмети іпотеки - нежитлові будівлі по вул.Морозова,11 у м.Харкові на підставі Свідоцтва  про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону), вчиненого 08.12.2010 р. приватним нотаріусом  ХМНО ОСОБА_2

Посилаючись на те, що  Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів  вчинено приватним нотаріусом  ОСОБА_2, є недійсним, позивач просив  застосувати наслідки недійсності правочину  та визнати недійсним державну реєстрацію в КП "Харківське міське бюро  технічної інвентаризації"  права власності Приватного підприємства "ІМПЕКОН" на предмети іпотеки - нежитлові будівлі по АДРЕСА_1                               Розглянувши матеріали позовної заяви  приходжу до висновку, що у відкритті провадження  необхідно відмовити з наступних підстав.

Звертаючись до суду з позовом, ПАТ "ВіЕйБі Банк" визначив відповідачем у своєму позові приватного нотаріуса ХМНО  ОСОБА_2

Однак, предметом судового розгляду у зазначеній справі  є спірні матеріально-правові відносини, що виникли  між позивачем  та Приватним підприємством "ІМПЕКОН" щодо права власності на  предмети іпотеки - нежитлові будівлі по АДРЕСА_1  У вказаній справі нотаріус  не може бути  відповідачем у справі, оскільки не має матеріально-правової заінтересованості  щодо  предмета спору.

Таким чином  належним відповідачем у вказаній справі є Приватне підприємство "ІМПЕКОН", а приватним нотаріус ОСОБА_2 має бути притягнена до участі у справі як третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ст. 1  Господарського кодексу  України,  цей  Кодекс  визначає  основні  засади  господарювання   в Україні  і регулює господарські відносини,  що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між  суб'єктами господарювання,  а  також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

Таким чином, правовідносини, що виникли між позивачем та належним відповідачем - Приватним підприємством "ІМПЕКОН", знаходяться в площині регулювання Господарського кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті  провадження у справі, якщо  заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

          Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

                                                   У Х В А Л И В:

          Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу  ОСОБА_2, треті особи Приватне підприємство "ІМПЕКОН", Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним нотаріального акту  та застосування наслідків недійсності правочину

Апеляційна   скарга   на   ухвалу  суду  першої  інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.


Суддя:                 Н. І. Фатєєва



                                   


  • Номер: 6/205/127/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-980/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Фатєєва Н. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2015
  • Дата етапу: 16.07.2015
  • Номер: 6/552/12/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-980/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Фатєєва Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 2/1321/1457/11
  • Опис: про встановлення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-980/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Фатєєва Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2011
  • Дата етапу: 04.08.2011
  • Номер: 2/231/3808/11
  • Опис: про визнання незаконним та не чинним протоколу № 7 зборів ревізійної комісії та ради спілки "Клембівки"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-980/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Фатєєва Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 05.01.2012
  • Номер: 2/1603/3145/11
  • Опис: про надання додаткового строку для прийняття спаджини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-980/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Фатєєва Н. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2011
  • Дата етапу: 14.09.2011
  • Номер: 2/462/1081/13
  • Опис: про стягнення боргу за договором кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-980/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Фатєєва Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2010
  • Дата етапу: 30.12.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація