Справа № 1-п-1
2011 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2011 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:
голови суду, головуючого - судді Бойко Г.В.,
при секретарі - Гагаріній С.А.,
з участю прокурора –Гладкіх О.В.,
розглянувши під час попереднього судового засідання кримінальну справу № 1-п-1/11 порушену по факту крадіжки горілки „Перцовка” зі складу АФ „Дидух” невстановленою особою за ознаками складу злочину передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), -
В С Т А Н О В И В :
В ніч на 23.12.1995 року невстановлена особа проникла до складу агрофірми „Дидух” в сел.. Зачепилівка Харківської області, звідки і вчинила крадіжку горілки „Перцовка” в кількості 400 пляшок.
За даним фактом 29.12.1995 року було порушено кримінальну справу № 78950229, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року).
31.12.1995 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КК України (в редакції 1960 року), у зв’язку з не встановленням особи, що скоїла даний злочин.
Вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами особу, яка вчинила вказаний злочин, на даний час встановити не вдалося.
Постановою про прийняття справи до свого провадження та поновлення досудового слідства від 10.12.2010 року начальником СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області Стародубцевим В.М., досудове слідство по даній справі було поновлено. В результаті проведення слідчих дій особу, яка вчинила злочин не було встановлено, тому ним була винесена постанова від 29.12. 2010 року про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.
Звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.
Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує або настання певної події - закінчення строків давності.
Процесуальний порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності встановлений ст.11 п.1 КПК України. При цьому ч.3 цієї статті передбачає: „ Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор, або слідчій за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті, тобто у зв’язку із закінченням строків давності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора Гладкіх О.В., який згоден із закриттям кримінальної справи, у зв’язку із закінченням строків давності пояснивши, що дійсно по даній кримінальній справі проводилися слідчі дії, в результаті яких не вдалося встановити особу яка вчинила даний злочин, та сплинув загальний час притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Беручи до уваги вище викладене, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 “Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності”, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв’язку з закінченням строків давності, передбачених статтею 49 КК України, оскільки з моменту вчинення злочину минуло п’ятнадцять років.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 11 -1 ст.237 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу № 1-п-1/2011р. порушену по факту крадіжки горілки „Перцовка” зі складу АФ „Дидух” за ознаками складу злочину передбаченого ст.. 140 ч. 2 КК України ( в редакції 1960 року) провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб після винесення постанови в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.
Головуючий Г.В. Бойко