Справа № 6-60/07

                                                                        У Х В А Л А

                                                           І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            07 травня  2007 року                                                              Ялтинський міський суд АРК

                             у складі судді  -  Руденко  В.В.

                              при секретарі -  Турманідзе Г.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову  державного  виконавця Морозова Олександра Сергійовича про повернення  виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В  :

            ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову  державного виконавця Морозова Олександра Сергійовича  від  05 березня 2007  року  про повернення  виконавчого документу  у зв'язку з відсутністю майна у боржника,  на яке  можливо звернути стягнення.

            В судовому засіданні 07 травня 2007 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позовної зави без розгляду у зв'язку з вирішенням  спору  у добровільному порядку.

            Зацікавлена особа  проти  залишення  цієї  скарги  без розгляду  не заперечувала.

            Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає  заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

            Таким чином, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а провадження по справі -  залишенню без розгляду.

            Керуючись  ст. ст. 2, 3, 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

            Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Морозова Олександра Сергійовича про повернення  виконавчого документу -  залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через   Ялтинський міський  суд у порядку та строки згідно ст. ст.  294-296 ЦПК України.

Суддя -