Справа №1-68/11

h

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року                                                      м.Калуш    

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді      Гринів

при секретарі    Ониськів О.Г.  

з участю: прокурора                                        Тичинської У.Р.

                    захисника                              ОСОБА_1

                    потерпілої                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про обвинувачення         , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., українця, уродженця та жителя АДРЕСА_2, із середньою технічною освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України  України,-

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_3 умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Злочин було скоєно при наступних обставинах:

Підсудний ОСОБА_3 21.10.2010 р. знаходився у квартирі АДРЕСА_1, яка належить потерпілому ОСОБА_4, з яким ОСОБА_3 проживав впродовж останніх чотирьох місяців. Протягом дня вони вживали спиртні напої, які придбали за кошти, отримані від реалізації металобрухту. Біля 00.30 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які перебували в стані алкогольного сп’яніння, виникла суперечка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_3 наніс потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під м’які  мозкові оболонки в лобній ділянці зправа, в лобній          долі зліва та в правій скронево-потиличній долі, в м’які тканини голови в лобній ділянці з права, в правій лобно-скронево-тім’яній ділянці, влівій лобно-скроневій ділянці, в тім’яній ділянці зліва, в потиличній ділянці по середині і з права, яка ускладнилася набряком речовини та м’якої оболонки головного мозку, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення і знаходиться в прямому причинному зв’язку з настанням смерті, закрита травма грудної клітки та її органів з переломами тіла грудини, третього –п’ятого ребер по передньо-паховій лінії з ліва без ушкодження пристінкової плеври, четвертого –одинадцятого ребер по лопатковій лінії зліва з ушкодженням пристінкової плеври, п’ятого ребра по білягрудинній лінії справа без ушкодження пристінкової плеври, дев’ятого ребра по середньо-пахвовій лінії справа, без ушкодження пристінкової плеври, десятого –одинадцятого ребер по лопатковій лінії справа з ушкодженням пристінкової плеври, крововиливами під плеврою і в тканину обох легень, у м’які тканини грудної клітки, в плевральні порожнини (зліва близько 180 мл, зправа 350 мл), ускладнена двобічним гемотораксом, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення і сприяла настанню смерті, садно в ділянках голови, шиї зправа, грудної клітки зправа, обох плечових суглобів, правого плеча, обох ліктьових суглобів, обох передпліч, обох кістей, попереку зліва, правої здухвинної ділянки,лівого колінного суглоба, правої гомілки, синці в ділянках голови, грудної клітки зліва і зправа, обох плечових суглобів, обох плечей, обох ліктьових суглобів, обох передпліч та кістей, забійні рани в ділянці голови, в ділянці лівого плеча, влівій здухвинній ділянці, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв’язку з настанням смерті не знаходяться.

Від отриманої закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під м’які  мозкові оболонки в лобній ділянці зправа, в лобній          долі зліва та вправій скронево-потиличній долі, в м’які тканини голови в лобній ділянці з права, в правій лобно-скронево-тім’яній ділянці, влівій лобно-скроневій ділянці, в тім’яній ділянці зліва, в потиличній ділянці по середині і з права, яка ускладнилася набряком речовини та м’якої оболонки головного мозку, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення і знаходиться в прямому причинному зв’язку з настанням смерті, наступила смерть потерпілого ОСОБА_4

Свою вину у скоєному підсудний ОСОБА_3 визнав повністю і пояснив, що біля чотирьох місяців він проживав на квартирі ОСОБА_4, де вдвох вони часто вживали спиртні напої.

21.10.2010 р. вони спожили одну пляшку горілки, після чого здали брухт на пункт прийому, а за отримані гроші купили 1 л. горілки та продукти харчування. Спиртне вони  споживали на квартирі ОСОБА_4 Біля 00.30 год. ночі, вони двоє перебували у сильному стані алкогольного сп’яніння, між ними виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, в процесі якої він наносив потерпілому тілесні ушкодження. З початку він наніс йому декілька ударів кулаками в голову, від яких той упав на підлогу в кухні, після чого вже лежачому потерпілому він наносив удари в область голови та тулуба, після чого пішов до іншої кімнати. Прокинувшись він побачив на своїй одежі кров, а на підлозі побачив потерпілого без ознак життя. Вийшовши на вулицю, він попросив незнайомих людей зателефонувати в міліцію.      

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати.

          Так, як підсудний  ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, то суд зі згоди учасників судового розгляду визнав не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом підсудного.

          Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 2 КК України.   

           Призначаючи покарання підсудному  ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

В якості пом’якшуючих покарання обставин суд враховує, що він повністю визнав свою вину, у скоєному чистосердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, зробив явку з повинною, має одну неповнолітню дитину, до кримінальної відповідальності притягається вперше, потерпіла на його суворому покаранні не наполягає.

В якості ознак, що характеризують особу підсудного суд враховує, що він не працює, однак позитивно  характеризуюється по місцю проживання, на диспансерному обліку не перебуває, позитивно характеризується по місцю попередньої роботи, а також вік та стан здоров’я його батьків.

В якості обтяжуючої покарання обставини суд враховує, що він скоїв злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.

Суд також враховує, що скоєно тяжкий злочини.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_3 можливе при ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 скоїв злочин у стані алкогольного сп’яніння, не працює, злочин відноситься до тяжких, то суд вважає, що не має підстав для  застосування ст. 69 КК України.

Запобіжний захід слід залишити без зміни.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС: джинсові штани, спортивну кофту, куртку –повернути ОСОБА_3; сковорідку, світер шерстяний чорного кольору, кофту чорного кольору, футболку чорного кольору, штани чорного кольору, кросівки білого кольору повернути потерпілій ОСОБА_2; виріз лінолеуму  з слідами бурого кольору, частину обоїв та скріб з плафону з слідами бурого кольору, змив речовини бурого кольору, слід пальця руки розміром 18*13 мл, слід пальця руки розміром 22*16 мл, слід пальця руки розміром 16*13 мл, два сліди пальців рук розмірами 13*20 мл 11*20 мл, слід підошви взуття розміром 120*90 мл –знищити (а.с. 81); три відеокасети із записами слідчих дій - зберігати при матеріалах справи (а.с. 82).      

          Стягнути із підсудного ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 1032 грн. за проведення експертиз (а.с. 130, 137).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

    визнати винним за ст. 121 ч. 2 КК України і призначити покарання 7 (сім) років позбавлення волі.

Термін відбуття покарання рахувати з 21.10.2010 р. (а.с. 53).

Запобіжний захід утримування під вартою залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

          Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС: джинсові штани, спортивну кофту, куртку –повернути ОСОБА_3; сковорідку, світер шерстяний чорного кольору, кофту чорного кольору, футболку чорного кольору, штани чорного кольору, кросівки білого кольору повернути потерпілій ОСОБА_2; виріз лінолеуму  з слідами бурого кольору, частину обоїв та скріб з плафону з слідами бурого кольору, змив речовини бурого кольору, слід пальця руки розміром 18*13 мл, слід пальця руки розміром 22*16 мл, слід пальця руки розміром 16*13 мл, два сліди пальців рук розмірами 13*20 мл 11*20 мл, слід підошви взуття розміром 120*90 мл –знищити (а.с. 81); три відеокасети із записами слідчих дій - зберігати при матеріалах справи (а.с. 82).      

          Стягнути із підсудного ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 1032 грн. за проведення експертиз (а.с. 130, 137).

Вирок може бути оскаржений  до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 (п’ятнадцяти) діб з часу проголошення, а засудженим протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Суддя :                                                        Гринів