ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
04.09.06 Справа№ 2/920-29/156а
За позовом: | Прокурора Пустомитівського району в інтересах держави в особі Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Львів, |
до відповідача: | Товариства з обмеженою відповідальністю “Металіст”, м. Пустомити, |
про: | стягнення 9’512,50 грн. |
Суддя М. Синчук |
За участю представників: |
прокурора: | Ярчак, |
позивача: | не з’явився, |
відповідача: | Бура Н.М. |
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов прокурора Пустомитівського району в інтересах держави в особі Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю “Металіст” про стягнення 9’512,50 грн. Ухвалою від 14.06.2006 р. провадження у справі відкрито, позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 10.07.2006 р. В судовому засіданні 10.07.2006 р. оголошено перерву до 31.07.2006 р. Розгляд справи відкладено на 04.09.2006 р.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач в порушення вимог Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” не створив на своєму підприємстві 1 робоче місце для інвалідів в 2005 р., внаслідок чого йому нараховано санкцій на суму 9’512,50 грн.
Відповідач проти позову заперечив повністю. Пояснив, що санкції в сумі 4’967,65 грн. розраховані та сплачені за період з 22.06.2005 р. по 31.12.2005 р. Вказана сума сплачена 28.03.2006 р., про що представлено платіжне доручення №99 від 28.03.2006 р. Крім того, сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків, з якого випливає, що відповідач заборгованості перед позивачем не має.
Таким чином, заборгованість перед позивачем відсутня, у позові слід відмовити.
Враховуючи наведені обставини, керуючись ст. ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд Львівської області
П О С Т А Н О В И В:
1. У позові відмовити повністю.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
Постанову може бути оскаржено в порядку, передбаченому Розділом IV КАС України.
Суддя Синчук М.М.