ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкладення  підготовчого засідання

м.Чернівці

17 листопада 2021 року               Справа № 926/3678/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю секретаря судового засідання Циганчук І.В. розглянувши справу №926/3678/21

За позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу (76014, м. Івано – Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 23 - А)

До Державне підприємство "Путильське лісове господарство" (59100, смт. Путила, вул. Шевченка, буд. 3 – Б )

Про відшкодування шкоди в сумі 3270002,50 грн, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно – заповідного фонду

За участю представників:

Від позивача: Книговський О.В. – представник (дов. №06-09/5 від 04.01.2021р.)

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Державна екологічна інспекція Карпатського округу звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Державного підприємства "Путильське лісове господарство" про відшкодування шкоди в сумі 3270002,50 грн, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно – заповідного фонду.

08.09.2021 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№3678.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 10.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Підготовче засідання призначено на 05.10.2021 року.

28.09.2021 року на адресу Господарського суду Чернівецької від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№3955).

04.10.2021 року позивачем через відділ документального та інформаційного забезпечення подано відповідь на відзив (вх.№4037).

В підготовчому засіданні, 05.10.2021 року за усним клопотанням сторін оголошено перерву до 21.10.2021 року.

21.10.2021 року від відповідача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи (вх.№1941).

За усним клопотанням відповідача суд ухвалою від 21.10.2021 року витребував у Державного підприємства "Путильське лісове господарство Проект організації та розвитку лісового господарства ДП "Путильське лісове господарство" та у Управління екології та природних ресурсів Чернівецької обласної державної адміністрації охоронне зобов`язання від 31.05.20211 року видане ДП "Путильське лісове господарство" щодо забезпечення режиму охорони та збереження зоологічного заказника місцевого значення "Зубровиця", підготовче засідання відкладено на 04.11.2021 року.

02.11.2021 року на адресу суду від Управління екології та природних ресурсів Чернівецької обласної державної адміністрації надійшла заява (вх.№4449), в якій останній зазначив про те, що оригінал охоронного зобов`язання від 31.05.2021 року видане ДП "Путильське лісове господарство" надати суду для огляду є неможливим у зв`язку з тим, що є знищеним внаслідок пожежі та в підтвердження надано акт (вх.№4454).

04.11.2021 року на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№4461), у зв`язку із неможливість в визначений судом строк надати витребувані документи.

Ухвалою суду від 04.11.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 17.11.2021 року.

16.11.2021 року на електронну адресу суду від  уповноваженого представника відповідача надійшло клопотання (вх.№4639), в якому останній просить суд витребувати у п`ятого слідчого відділу ТУ ДБР у Хмельницькому (з дислокацією у м.Чернівцях) "Проект організації та розвитку лісового господарства ДП "Путильське лісове господарство" та у зв`язку із хворобою провести призначене на 17.11.2021 року підготовче засідання без його участі.

Клопотання про витребування, обґрунтоване тим, що на виконання ухвали суду від 21.10.2021 року відповідач звернувся до п`ятого слідчого відділу ТУ ДБР у Хмельницькому (з дислокацією у м.Чернівцях) з листом про повернення вилученого проекту організації та розвитку лісового господарства ДП "Путильське лісове господарство". Однак, як зазначає відповідача, вказаний документ ним не отримано,  а лише направлено на мобільний телефон копію витягу проекту, у зв`язку з чим останній не має можливості надати для огляду суду "Проект організації та розвитку лісового господарства ДП "Путильське лісове господарство".

В підготовчому засіданні, 17.11.2021 року дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні повинно бути вказано, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи, що клопотання відповідача щодо витребування доказів не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, оскільки відсутні докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних в клопотанні документів, зокрема, відсутні докази, що підтверджують, що відповідачу було відмовлено у наданні цих документів, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст.ст.7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів відкласти підготовче засідання згідно ст.183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст.ст. 177, 181 ГПК України.

Керуючись статтями ,80, 81, 177, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволені клопотання Державне підприємство "Путильське лісове господарство"  про витребування у п`ятого слідчого відділу ТУ ДБР у Хмельницькому (з дислокацією у м.Чернівцях) Проекту організації та розвитку лісового господарства ДП "Путильське лісове господарство".

2.Відкласти розгляд підготовчого засідання на 29 листопада 2021 року на 14 годину 30  хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх), тел.52 – 47– 40.

Рекомендувати представникам сторін в разі продовження дії на території України карантину подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

  Суддя                                                                                   Гушилик С.М.