Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26                                                                     

1-8/11

      В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року                                                          Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді:                                                                                 Запорожець О.М.

при секретарі:                                                                                                    Маринець В.А.

з участю прокурора:                                                                                          Малкова В.В.

законного представника потерпілого:                                                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки                                    смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, українки, громадянки України, з неповною-середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 спричинила необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

          Злочин вчинено за наступних обставин.

          15.11.2010 року близько 04.30 год. підсудна знаходячись у домоволодінні ОСОБА_3, розташованому у АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, спостерігаючи сварку між господарем та ОСОБА_4, взявши в руки сокиру з тяжким обухом, не маючи наміру наносити цілеспрямований удар останньому, не втримала сокиру, в результаті чого вона висковзнула з рук та вдарила по руці ОСОБА_3, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани правого передпліччя в нижній третині та відкритого перелому правої ліктьової кістки в нижній третині зі зміщенням, які відносяться до категорії середньої ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, так як викликають розлад здоров'я на термін більше 3 тижнів.

          Підсудна в судовому засіданні винною себе в інкримінованому злочині визнала повністю, пояснила, що

14.11.2010 року у вечірній час вона у власному домоволодінні разом з братом ОСОБА_5 та                 ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. Після закінчення спиртного вона запропонувала вказаним особам піти в гості до сім'ї ОСОБА_3. Придбавши по дорозі горілки вони прийшли до будинку ОСОБА_3, де розпивали спиртне. Приблизно через пів години брат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вийшли з будинку, повідомивши, що йдуть додому. Через десять хвилин після цього у вхідні двері хтось почав дуже голосно стукати та ОСОБА_3 вийшов у веранду. Коли він відчинив двері, до будинку зайшов ОСОБА_4, який почав душити господаря. З метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 вона взявши з-під ліжка сокиру замахнулась та намагалась нею відлякати останнього, однак так як сокира була великих розмірів та ваги вона  її не втримала і сокира вдарила по руці ОСОБА_3 один удар, спричинивши йому тілесні ушкодження. Умислу на спричинення тілесних ушкоджень вона не мала. Щиро каялась у скоєному, запевняла суд, що подібного більше не трапиться.

          Крім повного визнання своєї вини, вина підсудної в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, підтверджується:

–          оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_3, згідно його заяви, в якій він підтверджує свої показання дані на досудовому слідстві, в ході якого пояснив, що в середині листопада 2010 року в нічний час до його домоволодіння прийшли ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, з якими він у своєму будинку почав розпивати спиртні напої. В ході розпиття між даними особами виникла сварка, в результаті чого ОСОБА_2 вигнала ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з його будинку, однак останні почали стукати у вікна та двері. Вийшовши у веранду він відчинив вхідні двері будинку та наказав хлопцям йти додому. В цей час один з хлопців, хто саме він не бачив, так як має поганий зір, схопив його за шию та почав душити. Відразу після цього він відчув удар по руці та різкий біль. При подальшій розмові по голосу впізнав ОСОБА_2, яка намагалась захистити його. Наступного дня він звернувся за медичною допомогою до  Новоархангельської ЦРЛ.            

–          показаннями законного представника потерпілого ОСОБА_1, яка в судовому засіданні суду пояснила, що  в середині листопада 2010 року в нічний час до домоволодіння її батька ОСОБА_3, де вона проживає разом із співмешканцем прийшли ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які разом з батьком та співмешканцем ОСОБА_6 у будинку почали розпивати спиртні напої. В ході розпиття ОСОБА_2 розпочала сварку з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, після чого вигнала даних осіб з будинку. У відповідь останні почали голосно стукати у вікна та двері. Далі її батько вийшовши у веранду відчинив вхідні двері будинку та ОСОБА_4 схопивши ОСОБА_3 за шию почав душити. ОСОБА_2 з сокирою в руках вибігла з кімнати та замахнулась, намагаючись припинити дії ОСОБА_4, однак сокира випала та вдарила по руці ОСОБА_3, спричинивши йому тілесні ушкодження. Наступного дня вона відвезла батька до Новоархангельської ЦРЛ.            

–          рапортом о/ч Новоархангельського РВ УМВС від 15.11.2010 року /а.с.4/з якого вбачається, що 15.11.2010 року при звірці з Новоархангельською ЦРЛ виявлено факт звернення до лікаря-травматолога                    ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 з тілесними пошкодженнями у вигляді рубленої рани правої руки в області кисті, перелому променевої кістки правої руки.

–          протоколом огляду місця події від 15.11.2010 року /а.с.7/, в ході якого в домоволодінні ОСОБА_3 вилучено сокиру.

–          висновком судово-медичної експертизи № 253 від 16.12.2010 року /а.с.17-18/ відповідно до якої у ОСОБА_3 згідно медичної карти № 3872 стаціонарного хворого хірургічного відділення Новоархангельської ЦРЛ виявлено тілесні пошкодження у вигляді рани правого передпліччя в нижній третині та відкритого перелому правої ліктевої кістки в нижній третині зі зміщенням, які відносяться до категорії середньої ступеня тяжкості, так як викликають розлад здоров'я на термін більше 3 тижнів. Вказані тілесні пошкодження утворились від дії твердих предметів з вираженими ріжучими властивостями, на що вказують рівні не осаднені краї і могли утворитись у термін, вказаний у постанові, на що вказують дані медичних документів.  

          Суд кваліфікує дії підсудної за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відповідно до ст. 12 КК України вчинено необережний невеликої тяжкості злочин.

          Обставиною, яка пом’якшує відповідальність підсудної є щире каяття, обставинами, що обтяжують відповідальність підсудної є вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, особу підсудної, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності /а.с. 47/, характеризується за місцем проживання негативно /а.с.48/, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває /а.с.51/, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді громадських робіт строком на сто п'ятдесят годин.  

      Речові докази по справі згідно постанови від 17.12.2010 року /а.с.40/ - сокиру суд вважає за доцільне знищити, оскільки вона не представляє матеріальної цінної.

          Цивільний позов по справі не заявлений /а.с.28/.

          Судові витрати по справі відсутні.

          На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :          

          ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України  призначивши покарання  у виді громадських робіт строком на 150 /сто п'ятдесят/годин.

          Попередити ОСОБА_2, що ухилення від відбування громадських робіт потягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст. 389 КК України.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 Русланівні–підписку про невиїзд - скасувати.

                Речовий доказ по справі сокиру —знищити.

                    Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий:                                                                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                                                   О.М. Запорожець