Головуючий у 1-й інст.суддя Скрипчук О.С.                                                                   ряд. ст. зв. № 38

господарський суд Тернопільської області справа № 12/75-1271

Доповідач у 2-й інст.суддя Любашевський В.П.

                                                У Х В А Л А

                                                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року                          м.Львів                                  справа № 22а-2174/07

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, у складі:

доповідача у справі судді    Любашевського В.П.

суддів                                     Яворський І.О.

                                               Довгополов О.М.

секретаря судового засідання Поворозник Д.Б.

осіб, які взяли участь у справі:

від позивача - не прибув

від відповідача - Переймибіда Р.Б., довіреність № 61301/7/10-15 від 13.09.2007р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

на постанову господарського суду Тернопільської області від 10.07.2007р. у справі № 12/75-1271

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування Акту опису активів, на які поширюється право податкової застави від 12.02.2007р. № 11347/7/24-0142,-

                                                             ВСТАНОВИЛА:

            Постановою господарського суду Тернопільської області від 10.07.2007р. у справі №12/75-1271 задоволено адміністративний позов суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до відповідача - Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції. Акт опису активів, на які поширюється право податкової застави від 12.02.2007р. №11347/7/24-0142, скасовано.

            Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що позивач з дотриманням вимог Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», «Порядку видачі Свідоцтва про право сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва-юридичною особою», затвердженого наказом ДПА України № 555 від 12.10.1999р., подав відповідачу заяву про припинення нарахування по єдиному податку в зв'язку з переходом з 01.10.2006р. на загальну систему оподаткування і яка була прийнята відповідачем. До заяви, згідно примітки, додається свідоцтво платника єдиного податку. А тому, враховуючи факт прийняття відповідачем заяви позивача без заперечень та зауважень, слід вважати, що останнім при прийнятті заяви прийнято також Свідоцтво платника єдиного податку.

            Відповідач в апеляційній скарзі просить суд скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені адміністративного позову відмовити. В обґрунтування апеляційних вимог відповідач зазначає, що позивачем при поданні заяви про перехід на спрощену систему оподаткування не було подано свідоцтво платника єдиного податку, що підтверджується відсутністю відповідного запису у журналі обліку видачі Свідоцтв, який ведеться у податковому органі.

Позивач заперечень на апеляційну скаргу не надав.

З'ясувавши обставини справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з обставин справи, заява підприємця ОСОБА_1 про припинення нарахування по єдиному податку в зв'язку з переходом з 01 жовтня 2006 року на загальну систему оподаткування прийнята відповідачем - Тернопільською ОДПІ 15 вересня 2006 року. У заяві позивачем зазначені реквізити свідоцтва платника єдиного податку, а саме серія НОМЕР_1 від 10 березня 2005 року. Як вказано в примітці - заява без прикладених свідоцтв платника єдиного податку та довідок про трудові відносини, якщо необхідно, не приймаються.

За таких обставин, суд першої інстанції правильно врахував, що факт прийняття від позивача відповідачем заяви без заперечень та зауважень слід вважати, що останнім при прийнятті заяви прийнято також Свідоцтво платника єдиного податку позивача. А тому, позивачем не порушено вимог Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва».

Одночасно, колегія суддів звертає увагу, що відсутність відповідних відміток про повернення Свідоцтва платника єдиного податку в журналі обліку видачі Свідоцтв, який ведеться податковим органом (відповідачем), не тягне за собою, згідно чинного законодавства, будь-яких негативних наслідків для господарюючого суб'єкта, який у відповідності до встановленого порядку здав заяву про припинення нарахування по єдиному податку.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і з дотриманням норм матеріального та процесуального права прийняв оскаржувану постанову від 10.07.2007р.

В силу ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням  норм матеріального і процесуального права.      

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову господарського суду Тернопільської області від 10.07.2007р. у справі № 12/75-1271 залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

        Судді                                                               В.П.Любашевський

                                                                                                  І.О.Яворський

                                                                                                 О.М.Довгополов