№ 3 –9/11

П О С Т А Н О В А

10 січня 2011 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Рибчинський В.П. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Тульчинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АВ 1 № 095353 26.10.2010 року о 09 год. 40 хв. на автодорозі Шпиків-Тульчин-Тростянець ОСОБА_1 керував скутером «Мустанг», б/н з ознаками алкогольного сп’яніння. Продув трубку «Контроль тверезості», яка змінила свій колір з жовтого на зелений.  

ОСОБА_1 викликався для розгляду справи до суду на 10.01.2011 року, однак на адресу суду повернулась судова повістка з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказаний протокол слід повернути до ВДАІ Тульчинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області на доопрацювання, оскільки він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.  

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний протокол АВ1 № 095353 від 26.10.2010 року у відношенні гр. ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Тульчинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: