№ 3 –7/11

П О С Т А Н О В А

10 січня 2011 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Рибчинського В.П.

При секретарі                         Грабовській Н.В.

розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Тульчинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Журавлівка Тульчинського району, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

                                                    В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АВ1 № 122659 ОСОБА_1 12.11.2010 року о 21 год. 30 хв. в м. Тульчині керував скутером Вайпер в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою прилада «Драйгер»№ 6810, проба виявилася позитивною.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 12.11.2010 року біля 21 год. 20 хв.  він разом зі своїм братом близнюком, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, в с. Журавлівка зупиняли транспортні засоби щоб поїхати до м. Тульчина. Біля них зупинився невідомий хлопець на скутері та погодився довезти до м. Тульчина. В м. Тульчині по вул. Кучерявій їх зупинили працівники міліції, невідомий юнак, який керував скутером, зіскочив з нього та побіг у невідомому напрямку. Працівники міліції, підійшли до нього з братом та склали протокол про адміністративне правопорушення саме на нього, а не на хлопця, який в дійсності керував скутером.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 12.11.2010 року біля 21 год. 20 хв.  він разом зі своїм братом близнюком, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, в с. Журавлівка зупиняли транспортні засоби щоб поїхати до м. Тульчина. Біля них зупинився невідомий хлопець на скутері та погодився довезти до м. Тульчина. В м. Тульчині по вул. Кучерявій їх зупинили працівники міліції, невідомий юнак, який керував скутером, зіскочив з нього та побіг у невідомому напрямку. Працівники міліції, підійшли до нього з братом та склали на брата ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення саме на нього, а не на хлопця, який в дійсності керував скутером.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, не доведена, а тому справа підлягає закриттю через відсутність в його діях складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п.1, 280, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: