Справа № 761/36776/20

Провадження № 2-во/761/153/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 02.08.2021 заяву залишено без руху, надано відповідачу строк для усунення недоліків.

12.11.2021 від відповідача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши надані до суду матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положеннями вказаних статей не врегульовано питання щодо можливості залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на стадії вирішення питання про призначення заяви до розгляду, а тому суд вважає за можливе застосувати загальні положення ЦПК України в частині врегулюванні подібних правовідносин під час вирішення зазначеного питання.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

За таких обставин, суд розцінює заяву позивача від 12.11.2021 як заяву про відкликання заяви, а тому вважає за можливе задовольнити її частково

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 185, 269, 353, 354, 355, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - повернути відповідачу разом з доданими до неї документами.

Суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: