Справа № 3-30/2011                                                                            

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року                                                                                           м.Харків

          Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене  ч.2 ст. 154 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

          10 листопада 2010 року при перевірці скарг мешканців б.37/39 по вул. Університетській в м.Харкові посадовою особою –директором КП «Центр поводження з тваринами»Шаповаловою Ю.Г. встановлено повторне, впродовж року, утримання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 незареєстрованих собак у кількості до семи голів, порушення правил вигулу собак –без намордників на дитячих площадках.

          Відносини, що викають між власниками тварин та органами, що відповідають за дотримання  санітарно-гігієнічних і ветеринарних норм та правил, з приводу утримання собак та кішок, регулюються Законом України від 25.06.91 року «Про охорону навколишнього природного середовища» та Законом України від 13.12.2001 року «Про тваринний світ», а також іншими нормативними актами.

          При цьому, згідно рішення 14 сесії 5 скликання Харківської міської ради від 04.07.2007 року №164/07 затверджено Правила утримання домашніх тварин у м.Харкові (далі Правил).

          Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.4.1 і 5 Правил, чим допустила вчинення адміністративного порушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КупАП, оскільки повторно, впродовж року, утримувала в квартирі АДРЕСА_1 незареєстрованих собак, кількістю більше однієї, де фактично проживає одна родина, а також здійснювала привід і вигул собак в місцях загального користування –дитячих площадках.

          В судове засідання ОСОБА_1. і її представник – ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, не з"явились, хоча своєчасно  і належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надійшло, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, явка якої не є обов»язковою.

          Із матеріалів справи вбачається, що 14.12.2010 року ОСОБА_1 ознайомлена з матеріалами справи, 28.12.2010 року повідомлена під розпис про час і місце розгляду справи, однак до суду не з»являється, від її представника надійшли заяви про відкладення розгляду справи, а також пояснення ОСОБА_1 по суті справи.

          Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від  10.11.2010 року №21, постановою адміністративної комісії при виконкомі Червонозаводської районної ради м.Харкова від 06.10.2010 року, копіями звернень мешканців і показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили первинні пояснення та вказали, що ОСОБА_1 разом з чоловіком фактично проживає за вказаною адресою на протязі п»яти років, дійсно утримує в квартирі де проживає родина від семи до десяти незареєстрованих собак, здійснює привід і вигул собак в місцях загального користування. На зауваження мешканців будинку №37/39 по вул. Університетській не реагує, продовжує порушувати Правила утримання домашніх тварин.

          При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  обставини справи.

          Відповідно ч.5 ст.154 КУпАП, якщо з порушенням запретів, передбачених у ч.2 даної статті, проступок скоєно повторно протягом року після застосування адміністративної відповідальності, то до порушника застосовується разом з адміністративним штрафом конфіскація животних.

          Згідно статті 29 КУпАП конфіскація предмета, який став безпосереднім об»єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього об»єкта у власність держави за рішенням суду.

          Виконання конфіскації в порядку ст.313 КУпАП покладено на уповноважених на то осіб  підприємств і організацій,  які здійснюють прийом конфіскованих собак і кішок по справах про порушення правил утримання собак і кішок.

          Керуючись  ч.2 ст.154, ст.ст. 283, 284, 29 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати  ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу  на користь держави в сумі 85 ( вісімдесят п»ять ) гривень.

          Незареєстрованих собак, які утримують ОСОБА_1 з порушенням Правил утримання домашніх тварин у м.Харкові,  - конфіскувати.  

          Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ  -