Справа №2-557/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: судді-Єгупенко В.В., за участю секретаря - Вождаєвої М.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.08.2010 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,  посилаючись на те, що  06.03.2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.  Від шлюбу мають неповнолітню дитину : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає разом з нею, відповідач останнім часом не приймає участі у вихованні доньки,  матеріальну допомогу на її утримання  не надає.

25.08.2010 року ОСОБА_1 також звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, посилаючись на те, що 06.03.2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем,.  Від шлюбу мають неповнолітню дитину : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею. Також вказала, що вона не працює, та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, ніяких доходів, окрім соціальної допомоги на дитину, не має, просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі ј частини всих видів доходів відповідача, починаючи з дня подачі позову до досягнення дочкою трьох років.

Ухвалою Червонозаводського районного районного суд м.Харкова від 11.10.2010 року вказані позови об’єднані в одне провадження.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги щодо стягнення аліментів на неповнолітню  дитину, та просили стягнути з відповідача на користь позивачки, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всих видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з  дня подання позову до повноліття дитини.

20.01.2011 року позивачка звернулась до суду з уточненою позовною заявою, в якій уточнила вимоги, щодо стягнення аліментів на  дружину, та просила стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання дружини у твердій грошовій одиниці у розмірі 300 грн. (триста грн.. 00 коп)., починаючи з дня подачі позову та до досягнення дочкою трьох років.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином,  причину свої неявки суду не повідомив. (а.с.82).

Представники відповідача  адвокат ОСОБА_4, та адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з’явились, надіслали до суду телеграму, в якій просили перенести слухання справи, у зв’язку з неможливістю прибути у судове засідання, однак поважну причину не прибуття у судове засідання не зазначили.(а.с.83).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Зі  свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що її  батьком  є  ОСОБА_2 - відповідач у справі (а.с.5).

Зі свідоцтва про шлюб, вбачається що сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 06.03.2009 року, актовий запис №5. (а.с.4).

Згідно довідки вуличного комітета №18 від 17.08.2010 р. дитина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  зареєстрована та проживає разом із матір'ю  ОСОБА_1 (а.с.3).

У відповідності  зі ст.180 Сімейного Кодексу  України батьки зобов'язані утримувати  дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач у справі має постійний дохід, оскільки працює.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, ст.ст. 75,77, 180,182, 183,184  Сімейного кодексу  України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  аліменти на утримання дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів ОСОБА_2 щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового  мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.08.2010  року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  аліменти на дружину у  твердій грошовій одиниці у розмірі 300 грн., щомісяці починаючи з 25.08.2010  року і до досягнення дочкою трьох років.

Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ  на користь держави у розмірі 120 грн. 00 коп.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

       Суддя -                                                                                          В.В. Єгупенко