Справа № 2-960/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

18.01.2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого –судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі –Крутій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором № 827675/МБ від 28.05.2008 року, відповідно до якого позичальнику ОСОБА_2, було надано кошти в сумі 25000 грн. з виплатою процентної ставки 36% річних строком до 15.05.2009 року. По даному договору виникла заборгованість. Поручителем по договору є ОСОБА_3 Поручитель та боржник відповідають солідарно в разі невиконання зобов’язань боржником. Станом на 04.02.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 35029,13 грн. (по кредиту 18990,08 грн., по процентах 10513,59 грн., по пені за порушення строку ануітентного  платежу 5525,46 грн.).

          У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи й відсутності представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

У  судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються ЦК України.

Судом встановлено, що за кредитним договором № 827675/МБ від 28.05.2008 року, позичальнику ОСОБА_2, надано кошти в сумі 25000 грн. з виплатою процентної ставки 36% річних строком до 15.05.2009 року. Поручителем по договору є ОСОБА_3 По вказаному договору виникла заборгованість. Поручитель та боржник відповідають солідарно в разі невиконання зобов’язань боржником. Станом на 04.02.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 35029,13 грн. (по кредиту 18990,08 грн., по процентах 10513,59 грн., по пені за порушення строку ануітентного  платежу 5525,46 грн.).

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Вимоги позивача підтверджені  кредитним договором, договором поруки, претензіями.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому суд дійшов висновку стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором на користь позивача в сумі 35029,13грн.

Також, з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 350,29грн., а на підставі ст. 81 ЦПК України витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 509-510, 525-527, 530, 554, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.  8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»заборгованість в сумі 35029,13грн., а також судові витрати по сплаті: державного мита в розмірі 350,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня  отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання  законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                            Ю.В. Дурасова