Справа №1-280
2007 рік
В И Р О К
іменем України
08 серпня 2007 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войтко Ю.Б.
при секретарі Томенко І.В.
з участю прокурора Ратушняка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Вінниця, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,
за ознаками ст.ст. 309 ч. 2, 358 ч. 1, 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11.04.2007 року працівниками обласного екіпажу патрульної служби міліції на автодорозі Вінниця-Гнівань біля повороту на об'їзну дорогу м. Вінниці був зупинений автомобіль МАЗДА 626 НОМЕР_1 під керуванням гр-на ОСОБА_1 в автомобілі якого було виявлено та вилучено психотропну речовину, яку останній придбав та перевозив для власних потреб. Згідно висновку спеціаліста № 72 від 11.05.2007 року надані на експертизу таблетки рожевого і світло - зеленого кольору, які були вилучені у ОСОБА_1, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3, 4 -метилендіоксиметамфетамін (МДМА) - загальною масою 1,985 грама та порошкоподібна речовина білого кольору, яка теж була вилучена у ОСОБА_1 і містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін , загальною масою 0,3120 г., яку останній зберігав без мети збуту для власних потреб.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01 серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" кількість виявлених та вилучених наркотичних засобів - - 3, 4 -метилендіоксиметамфетамін ( МДМА) та амфетамін, що вилучені у гр-на ОСОБА_1, згідно таблиці №1 "Невеликі, великі і особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу" відносяться до великих розмірів.
11.04.2007 року працівниками обласного екіпажу патрульної служби міліції на автодорозі Вінниця-Гнівань біля повороту на об'їзну дорогу м. Вінниці був зупинений автомобіль МАЗДА 626 НОМЕР_1під керуванням гр-на ОСОБА_1 в автомобілі якого було виявлено та вилучено талон серії ВБ № 264949 про проходження технічного огляду, який згідно криміналістичної експертизи №261-П від 19.05.2007 року є виготовлений не на підприємстві, що здійснює їх випуск і зображення бланку, серії, номеру та відтиску печатки талону про проходження технічного огляду серій ВБ № 264949 , нанесені за допомогою копіювально - множильної техніки, струменево - крапельним способом.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та суду пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку. Скориставшись правом передбаченим ст. 63 Конституції України від дачі показань відмовився, оскільки визнав фактичні обставини справи.
У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини, на підставі ст.ст. 299, 301¹ КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.
На думку суду дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якої є незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, а також за ст. 358 ч. 1, 3 КК України, тобто підроблення документу та використання завідомо підробленого документа. Дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та досудового слідства.
При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу винного, його молодий вік, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, також суд враховує явку з повинною підсудного, що він позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив визнання вини, сприяння в розкритті злочину.
Обставини, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.
Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що йому можливо призначити покарання та звільнити від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 358 ч. 1, 3 КК України та призначити покарання:
- за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
- за ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді 3 місяців арешту;
- за ст. 358 ч. 3 КК України у вигляді 3 місяців арешту.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання підсудному ОСОБА_1 шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання встановивши іспитовий термін строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:
- не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально - виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Речові докази - паперовий газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс в подрібненому та висушеному стані масою 0,2 г., порошок амфетаміну масою 1,515 г., таблетки амфетаміну рожевого кольору масою 4,311 г., таблетки амфетаміну світло-зеленого кольору масою 3,286 г., що поміщені у фасувальні пакети та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів БНОН Вінницької області - знищити. Талон проходження технічного огляду серії ВБ № 264949 від 25.07.2006 року та дерев'яну палицю «біту» довжиною 60 см., що знаходяться на зберіганні в камері схову Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області - знищити. Автомобіль «Мазда» сірого кольору НОМЕР_1, що переданий на зберігання ОСОБА_2, залишити у нього ж у користуванні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя:
Вирок постановлено в нарадчій кімнаті.
Суддя: