Справа №2003/3-28/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2011 року Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Сніжне Донецької області, українку, громадянку України, з вищою освітою, працююча керівник ПП «Церегат», заміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
18 січня 2011 року при перевірці ПП «Церегат», встановлено порушення вимог п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року, а саме: не своєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 9 місяців 2010 року строком до 19.11.2010 року в сумі 860 грн. Фактична сплата здійснена 22.11.2010 року.
Факт порушення встановлено актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету №13/15-130 від 18.01.2011 року.
Викладене підтверджується зібраними по справі доказами.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, незначний термін прострочення подання платіжного доручення, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до неї адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят п’ять гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.
СУДДЯ
- Номер: 3/314/2175/11
- Опис: про притягнення да адмінвідповідальності
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-28/2011
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Мороз О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 12.01.2011
- Номер: 3/289/1181/21
- Опис: Порушення вимог законодавства про працю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-28/2011
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Мороз О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 25.01.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-28/2011
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Мороз О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 10.01.2011