Справа № 2-732/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

18 січня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області                                     в складі:

головуючого –судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі –Крутій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 14 липня 2007 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 400. Шлюб в неї перший.

Від спільного життя мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вона пішла з сім’ї, тому що у них склалися різні погляди на життя. На даний час відповідач мешкає невідомо де і з ким.

Донька проживає з нею і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою. Вона з донькою залишилися у скрутному матеріальному стані. Донька потребує матеріальної допомоги. Вважає, що право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає син чи донька.

Відповідач інших дітей не має, аліменти не сплачує. Працює електриком ВАТ „Арселор Міттал Стіл Кривий Ріг”, тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання доньки. Вважає, що відповідач зможе щомісяця сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, без погіршення свого матеріального стану. Таким чином, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму                для дитини відповідного віку і до її повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України просить допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу, встановленого законом.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї надійшла заява, згідно якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу                   за її відсутності. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване), від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, тому суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, оцінюючи на підставі ст. 212 ЦПК України всебічно, повно, об’єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2007 року.                      Від спільного проживання мають неповнолітню дитину –доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини, довідкою.

На теперішній час відповідач проживає окремо від позивачки та дитини, матеріальної допомоги                             на утримання доньки не надає. Донька проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач                              на її утримання допомоги не надає, що вбачається з позову.

З урахуванням майнового стану позивачки, відповідача, який має можливість надавати неповнолітній дитині – донці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну допомогу –аліменти                 у розмірі 1/4 частини заробітку /доходів/ щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму                        на користь ОСОБА_1, починаючи з 08 листопада 2010 року.

Суд вважає, встановленим фактам та обставинам відповідають відносини, які регулюються СК України.

Відповідач в порушення своїх обов’язків, передбачених ст. 180 СК України, матеріальної допомоги                    на утримання дитини не надає, а тому з нього належить стягнути аліменти на утримання дитини.

Дослідивши письмові докази, суд на підставі ст. 10 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються               в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає,                       що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 51грн., а на підставі                ст. 81 ЦПК України стягнути 120грн.00коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215, 224, 367 ЦПК України,  суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку /доходів/ щомісяця, але не менше,                     ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи                             з 08 листопада 2010 року і до її повноліття, а також судовий збір в сумі 51грн. та 120грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити                            до негайного виконання.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу  не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий  суддя:                                                                      Ю.В. Дурасова