ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.06 Справа № 2/278.
Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом
Комунального теплопостачального підприємства ''Алчевськтеплокомуненерго'', м. Алчевськ Луганської області
до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Луганській області, м. Луганськ
про стягнення 2419 грн. 85 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Буянов В.П., дов. від 10.07.06 № 925;
від відповідача –Мангуш О.Г., дов. від 10.01.06 № 11/8;
в с т а н о в и в:
Суть спору: про стягнення 2419 грн. 85 коп. заборгованості за послуги теплопостачання.
На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні суду оголошено перерву з 01.09.06 до 08.09.06, 11-40.
Відповідач за листом від 08.09.06 № 11/13-4316 проти позову заперечує з посиланням на проведення оплати боргу за послуги, спожиті у квітні 2006 року та відсутність рахунку за грудень 2003 року.
Дослідивши обставини справи, додатково надані сторонами документи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.
Так, між Комунальним теплопостачальним підприємством “Алчевськтеплокомуненерго” /позивачем/ та Управлінням ДАІ УМВС України в Луганській області /відповідачем/ було укладено договір від 01.01.02 № 16/4, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання подавати відповідачу /його відділенню у м. Алчевську/ теплову енергію, а останній - оплачувати її на протязі 10 днів з дня одержання рахунку відповідно п. 6.3 договору.
У відповідності до наданого позивачем уточненого розрахунку ціни позову за листом, який здано до суду 17.08.06, за даними позивача борг утворився при розрахунках за послуги, надані у грудні 2003 року на суму 928 грн. 26 коп. та у квітні 2006 року на суму 1491 грн. 59 коп., а разом 2419 грн. 85 коп.
Слід зазначити, що позивачем не надані належні докази направлення споживачу рахунків від 27.04.06 № 206 та від 30.12.03 № 206, але відповідачем надані належні докази повної сплати рахунку від 27.04.06 № 206, що підтверджено платіжним дорученням від 22.05.06 № 766 з відміткою банку про проведення платежу.
Щодо рахунку за послуги, надані у грудні 2003 року, то позивачем не надані докази надання таких послуг, оскільки з рахунку від 30.12.03 № 206 вбачається, що він оформлений за послуги жовтня та листопада 2003 року, а не грудня 2003 року, що безпосередньо впливає на встановлення факту порушення відповідачем грошових зобов'язань по сплаті вартості теплової енергії та настання такого строку сплати. Також відповідач зазначає про відсутність у нього відомостей про борг за даний період.
За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити, судові витрати покладаються на позивача у відповідності до ст.. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
У задоволенні позову відмовити. Судові витрати покласти на позивача.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення –11.09.06.
Суддя Н.М.Зюбанова