П О С Т А Н О В А

08.09.06                                                                                 Справа № 1/385пн

Суддя Зюбанова Н.М., при секретарі судового засідання Кравцові Г.А.,    розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області,                        смт. Станично-Луганське  Луганської області

до суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, смт. Станично-Луганське  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

в присутності представників сторін:

від позивача -Толмачов Д.О., дов. від 02.03.06 № 1884;

від відповідача -не прибув;

                                                       в с т а н о в и в:

Суть спору: про припинення підприємницької діяльності відповідача через неподання ним  протягом року декларацій про доходи від підприємницької діяльності.

Відповідач  у відзиві  на позовну заяву проти позову заперечує з посиланням на подання позивачу заяви про зупинення підприємницької діяльності, а також відсутність у позивача повноважень на звернення до суду з даним позовом про припинення державної реєстрації.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 26.07.06 згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.17 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 01.09.05, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим  з огляду на наступне.

          Так, ОСОБА_1 зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом Управлінням економіки Станично-Луганської районної державної адміністрації 28.09.99, про що зроблено запис за                            № НОМЕР_1.

          Позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності  відповідача у зв'язку з тим, що він протягом року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

          Матеріалами справи, висновком Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області НОМЕР_2 підтверджується, що звітність не надавалася з 15.01.00.

          Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” та п. 6 ст. 128 Господарського кодексу України громадянин -підприємець зобов'язаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

          Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України від 15.05.03 № 755 -IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової  звітності відповідно до закону.            

          За таких обставин заява підлягає задоволенню.

          Заперечення відповідача відхиляються судом за необґрунтованістю. 

           Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даному  випадку.

Згідно ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено, що повний текст постанови буде виготовлений та підписаний 08.09.06.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

           п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

  2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

 Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 08.09.06.

Суддя                                                                                Н.М.Зюбанова