ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20  січня 2011 року

 Марганецький міський суд у складі: Головуючої судді Тананайської Ю.А.                                                                                                     при секретарі       Новоселецькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом ВАТ ”Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення  споживачем Правил користування електричною енергією для населення -

  ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, вказуючи, що відповідач був споживачем електроенергії Марганецького участку електричних мереж за адресою АДРЕСА_1.  При проведенні перевірки контролерами Енергонагляду  13.09.2007 року в квартирі відповідача було виявлене порушення, а саме: підключення напруги споживача поза лічильником, без дозволу електропостачальної організації, відкритою проводкою. Електролічильник відсутній. Згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику зроблено нарахування збитків. Загальна сума збитків складає 5399 грн.97 коп.

Просить суд  стягнути з відповідача на  їх користь суму збитків, судові витрати  по оплаті судового збору в розмірі 51грн.   та  інформаційно-технічне забезпечення в розмірі   120 грн.

        Представник Позивача в судовому засіданні позов підтримав.

    Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 76 ЦПК України відповідача було  повідомлено про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 був споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок на матір ОСОБА_3

    Підключення електроенергії слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та Правилами.

    Таким чином, суд вважає, що у Позивача та Відповідача виникли договірні правовідносини.        Виходячи з положень ст. ст. 6, 626 - 631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

     Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, а правопорушенням в електроенергетиці, за які настає цивільна відповідальність  є самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

При проведенні перевірки контролерами Енергонагляду  по вул. Радянська 93/29 були виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: п.42, 48 Правил безоблікове користування електричною енергією. підключення напруги споживача поза лічильником, без дозволу електропостачальної організації, відкритою проводкою. Електролічильник відсутній, про що складено акт № 00067056 від 13.09.2007 р.

      В судовому засіданні встановлено, що Акт, складений відповідно до п. 53 Правил, в акті Відповідач розписався, зазначив, що погоджується з порушенням,  отримав копію акту.

     Відповідно до п. 53 Правил У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами, обчислюється за  Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562 (далі –Методика).

Згідно Методики позивач розрахував збитки по Акту від  13 вересня 2007 року, які складають             5399 грн. 97 коп.

ОСОБА_1 порушив Правила користування електричною енергією, тому суд вважає доречним стягнути з нього суму вартості недорахованої електроенергії.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

                    Керуючись ст. 26,27 Закону України Про електроенергетику», ст.. 526, 617 ЦК України , ст. 57,  58,  59,  209,  212,  215  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

 Позов ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»до  ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення  споживачем Правил користування електричною енергією для населення, задовольнити.

 Стягнути з   ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»суму вартості недорахованої електроенергії в розмірі 5399  грн. 97 коп. та  судові витрати: по сплаті судового збору                         51 гривню, витрат на  ІТЗ  в сумі 120 грн.   

Стягнути з   ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 3 гривні.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                         Ю.  А.  Тананайська