№ 2-2831/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року Іллічівський районний суд  м.Маріуполя під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності,

встановив:

     У жовтні 2007 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визначення часток у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивачка пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_3. Під час спільного проживання ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приватизували квартиру АДРЕСА_1, і 15.12.1994 року ними було отримано свідоцтво про право власності на житло. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 Позивачка звернулася до Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після померлого чоловіка, а саме на 1/3 частину квартири. Але, оскільки квартира належала ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, позивачці було запропоновано звернутися до суду із позовом про визначення часток у майні, що є спільною сумісною власністю. Позивачка просила визначити по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за кожним з співвласників.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

     Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 15.12.1994 року державним підприємством з ремонту і експлуатації житлового фонду „Житловик”.

     Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим 15.03.2004 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.355, 357, 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст.10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя