Справа №  2-248/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 січня 2011 року

Свердловский міський суд, Луганської області

в складі :головуючого судді  Колтун В.А.

               при секретарі            Буренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свердловська

справу за  позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

    Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що між акціонерним комерційним банком «Форум» через Луганську філію та ОСОБА_1 06 жовтня 2008 року укладено кредитний договір N 0387/08/09-ZNv про надання кредиту в сумі 14 600,00 доларів США строком по 05 жовтня 2018р. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,5 % річних на споживчі потреби. Найменування (назву) Акціонерного комерційного банку «Форум» змінено на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ», який є правонаступником його прав та зобов'язань, та діє на підставі нової редакції Статуту, погодженої Національним банком України 12.04.2010р. та зареєстрованої 19.04.2010р. Лядецькою Л.В., державним реєстратором Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, номер запису 10671050178000829. (протокол загальних зборів акціонерів № 1/2010 від             04 березня 2010 року).

Відповідно до пунктів 2.3, 2.6 кредитного договору позичальник зобов'язався  місячно погашати кредит та сплачувати проценти у валюті кредиту (доларах США). Кредитний договір є діючим, сторони його не розривали.

Забезпеченням виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором є порука фізичної особи - ОСОБА_3, з яким 06.10.2008 р. укладено договір поруки.

Забезпеченням виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором є іпотечний договір, укладений банком 06.10.2008 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу  №7940. Предметом іпотеки є трикімнатна квартира, загальною площею           51,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцям: Ѕ частки - ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право власності, виданого виконкомом Свердловської міської Ради САВ №522898, від 27.11.2007 р., №1835, зареєстрованого КП Свердловським міжрайонним БТІ 13.12.2007 р. та Ѕ частки - ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу 15.08.2008 р. р. №6723, зареєстрованого КП Свердловським міжрайонним БТІ 20.08.2008 р.

ОСОБА_1 неодноразово порушував свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та процентами.

Так, станом на 19 травня 2010р. прострочена заборгованість за кредитним договором складає 3034,73 доларів США, в тому числі:

-          1248,96   доларів США - прострочена заборгованість за кредитом;

-          1785,77  доларів США - прострочена заборгованість за процентами.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за порушення зобов'язань по повному   погашенню   кредиту   та   сплати   відсотків   передбачена   сплата  позичальником пені, яка станом на 19 травня 2010р. складає 1015,85 доларів США, в тому числі

-375,23 доларів США – пеня за кредитом;

- 640,62 доларів США – пеня за процентами.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються  правила за договором позики, якщо інше не витікає зі змісту
кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст.  1050 ЦК України якщо договором встановлено  зобов'язання позичальника повертати борг частинами, то у випадку прострочення    повернення   чергової   частини   кредитор   має   право   вимагати дострокового повернення частини боргу, що залишилася, та сплати процентів. Це правило діє і для кредитного договору, оскільки іншого з його змісту не витікає.

Відповідно до  п.3.2.2  кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового  повернення  кредитних коштів та сплати відсотків у випадку невиконання  чи  неналежного  виконання  ним  своїх  зобов'язань.  Тому, користуючись  вказаним правом Банк вимагає від відповідача повернення залишку строкової заборгованості, яка станом на 19 травня 2010р. складає 13 339,23 доларів США, в тому числі:

-          13 076,00 доларів США - строкова заборгованість за кредитом,

-          263,23 доларів США - строкова заборгованість за процентами.

Загальна на заборгованість за кредитним договором складає 17 389,81 доларів США.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою  боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 589 ЦК України, ст.ст. 7, 33 Закону України «Про іпотеку»,                п.п. 3.4.1, - 3.4.2 іпотечного договору у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого іпотекою, іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки. За рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент  фактичного  задоволення,   включаючи  сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання,   необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

          Відповідно до п. 3.4.3 іпотечного договору іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет  іпотеки достроково у випадках, передбачених кредитним зобов'язанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про іпотеку», п. 5.5 іпотечного договору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було відправлено лист №8.5.13.9/37-176 від 15.04.2010 р. з письмовою вимогою про усунення порушення в виконанні зобов'язань по кредитному договору та з попередженням про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. До цього часу порушення зобов'язань не усунуті та заборгованість не погашена Згідно ч. 2 ст. 35 Закону України                    «Про іпотеку» пояснення частини першої цієї статті не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку.

Банк стягує заборгованість у валюті кредиту (доларах США) без перерахунку в національну  валюту з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 Конституції України, ст. 192 ЦК України, ст. 3 Закону          України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» законним платіжний засобом з Україні є гривня як грошова одиниця України (національна валюта). Статті 533 ЦК України встановлює загальне правило про виконання грошових зобов'язань у гривнях. Використання ж іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України  за зобов'язаннями допускається лише у випадках, порядку та на умовах встановлених законом. З наведеного витікає, що ст. 533 ЦК України встановлює  особливий режим розрахунків в іноземній валюті. Згідно зі ст. 5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» здійснювати розрахунки і іноземній валюті дозволяється лише за наявності індивідуальної ліцензії НБУ. При цьому  ця стаття   Декрету   КМУ   встановлює,   що   порядок   отримання   ліцензії, визначається НБУ. Згідно з п.  1.5 Положення про порядок видачі Національним банк          ом України  індивідуальних ліцензій  на використання  іноземної  валюти  на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління НБУ № 483
від 14.10.2004р., використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється, якщо отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк, тобто банк, який має банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями. АКБ «Форум» має банківську ліцензію № 62 від 03.12.2001р. та дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями (копії додаються). Таким чином, позичальники банка за валютними кредитами повинні розраховуватися з банком за своїми  зобов’язаннями по таким кредитним договорам також в іноземній валюті.

Таким чином, цивільне законодавство України не містить прямої заборони

виконувати грошові зобов'язання в іноземній валюті за кредитними договорами, тому банк заявляє вимогу про стягнення з відповідачів боргу у сумі 17 389,81 доларів. Для сплати судового збору у розмірі 1% ціни позову за офіційним курсом НБУ (7,9259 гривень за 1 долар США станом на 19.05.2010 р.), ціна позову 17 389,81 доларів США складає 137 829,90 грн.

У зв’язку з чим позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» на рахунок 3519890001 в ЛФ ПАТ «Банк Форум», код 26342034, МФО 340870,- прострочену та строкову заборгованість за кредитом та процентами в сумі грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 1498,30 грн. та 120 грн. за інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в суді. Звернути стягнення на трикімнатну квартиру, загальною площею 51,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум»  рахунок 3519890001 в ЛФ ПАТ «Банк Форум», код 26342034, МФО 340870, на загальну суму заборгованості за кредитним договором N 0387/08/09-ZNv від 06.10.2008 р., укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 в сумі 137829, 90 грн.(прострочена заборгованість за кредитом – 1248,96 доларів США, прострочена заборгованість за процентами – 1785,77  доларів США, строкова  заборгованість за кредитом – 13076 доларів США, строкова заборгованість за процентами – 263,23 доларів США, пеня за кредитом – 375,23 доларів США, пеня за процентами – 640, 62 доларів США).

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні і підтримала те, що викладено у позовній заяві.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,                 ОСОБА_3, представник відповідача  ОСОБА_3 - ОСОБА_5, не з’явились, про розгляд справи належним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення в матеріалах справи. Причину неявки  суду не повідомили, таким чином суд вважає ухвалити заочне рішення оскільки згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, у  разі  повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого  належним  чином,  суд  вирішує  справу  на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються  правила за договором позики, якщо інше не витікає зі змісту
кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст.  1050 ЦК України якщо договором встановлено  зобов'язання позичальника повертати борг частинами, то у випадку прострочення    повернення   чергової   частини   кредитор   має   право   вимагати повернення частини боргу, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Належне   виконання   зобов'язання   передбачає   виконання   зобов'язання   в належний строк. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у відповідності зі ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання. Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою  боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 589 ЦК України, ст.ст. 7, 33 Закону України «Про іпотеку»,                у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого іпотекою, іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки. За рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент  фактичного  задоволення,   включаючи  сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання,   необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум» складає 17 389,81 доларів США (а.с. 10);

Із кредитного договору витікає, що між акціонерним комерційним банком «Форум» через Луганську філію та ОСОБА_1 06 жовтня 2008 року укладено кредитний договір N 0387/08/09-ZNv про надання кредиту в сумі 14 600,00 доларів США строком по 05 жовтня 2018р. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,5 % річних на споживчі потреби. Відповідно до пунктів 2.3, 2.6 кредитного договору позичальник зобов'язався  місячно погашати кредит та сплачувати проценти у валюті кредиту (доларах США). Кредитний договір є діючим, сторони його не розривали. (а.с. 12-14);

Забезпеченням виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором є порука фізичної особи - ОСОБА_3, з яким 06.10.2008 р. укладено договір поруки.(а.с. 16);

Забезпеченням виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором є іпотечний договір, укладений банком 06.10.2008 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу  №7940. Предметом іпотеки є трикімнатна квартира, загальною площею           51,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцям: Ѕ ч. - ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право власності, виданого виконкомом Свердловської міської Ради САВ №522898, від 27.11.2007 р., №1835, зареєстрованого КП Свердловським міжрайонним БТІ 13.12.2007 р. та Ѕ ч. - ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу 15.08.2008 р. р. №6723, зареєстрованого КП Свердловським міжрайонним БТІ 20.08.2008 р. (а.с. 17-19);

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов’язання згідно кредитного договору N 0387/08/09-ZNv від 06.10.2008 року.

        Таким чином, суд вважає вимоги позивача законними і обґрунтованими.

На підставі ст. 526,612,1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРИШИВ

Позовну заяву ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» на рахунок 3519890001 в ЛФ ПАТ «Банк Форум», код 26342034, МФО 340870,- прострочену та строкову заборгованість за кредитом та процентами у сумі 17389,17 доларів США, що складає 137829,90 грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 1498,30 грн. та 120 грн. за інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Звернути стягнення на трикімнатну квартиру, загальною площею 51,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум»  рахунок 3519890001 в ЛФ ПАТ «Банк Форум», код 26342034, МФО 340870, на загальну суму заборгованості за кредитним договором N 0387/08/09-ZNv від 06.10.2008 р., укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 в сумі 137829, 90 грн.(прострочена заборгованість за кредитом – 1248,96 доларів США, прострочена заборгованість за процентами – 1785,77  доларів США, строкова  заборгованість за кредитом – 13076 доларів США, строкова заборгованість за процентами – 263,23 доларів США, пеня за кредитом – 375,23 доларів США, пеня за процентами – 640, 62 доларів США).

            Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

              Заочне рішення може бути переглянуте  Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Суддя: