Справа №  2-о-24/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 січня 2011 року

Свердловський міській суд Луганської області у                                                               складі:

головуючого  судді: Алейникова Е.А.,

при секретарі:  Жирової І.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій в обґрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2 та відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник являється єдиним спадкоємцем майна померлої першої черги за законом. Заявник вказує, що він у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері, інших спадкоємців, які би, прийняли спадщину та бажали її отримати, нема. Спадковим майном являється 1/4 частини житлового будинку - квартира АДРЕСА_1. Ця квартира зареєстрована на праві власності на ім’я його батька ОСОБА_3. Батьки знаходились в зареєстрованому шлюбі з 15.09.1957 року. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадкоємицею його майна згідно з законом була мати заявника, так як вона проживала та була зареєстрована з спадкодавцем за однією адресою. Але мати не отримувала свідоцтво про право на спадщину на своє ім’я. Так як спадковим майном являється ? частина житлового будинку, розташованого в м. Свердловську, Луганської області, АДРЕСА_1, то він звернувся в державну нотаріальну контору з приводу видачі йому свідоцтва про право на спадщину на вказану частину будинку. Але для отримання вказаного свідоцтва необхідно надати витяг на будинок з МБТІ. Коли заявник звернувся з цього приводу в КП «Свердловське МБТІ», то йому відмовлено в видачі такого документа, так як не всі дані правовстановлюючого документу на будинок та його технічного паспорту співпадають. Тому заявник змушений звернутись в суд з цією заявою. Заявник, вказує, що 1/4 частина будинку належала батькові на підставі договору купівлі-продажу, нотаріально посвідченого 02.11.1992 року. Але у вказаному договорі вказана житлова всього площа будинку, а не придбаної батьком 1/4 частини, загальна площа як будинку так і придбаної квартири не вказана взагалі, не вказано, що це квартира АДРЕСА_1 та невірно вказані дворові будови. Так в договорі купівлі-продажу житлова площа всього будинку вказана 110,8 кв. м., тоді як в житлова площа придбаної квартири складає 27.8 кв. м. Пояснюється це, недбалістю державного нотаріуса, який посвідчував вказаний договір та тим, що на час видачі документу - 1992 рік - вимоги що до оформлення такого роду документів були спрощені. Заявник, вважає, що належність батькові саме цієї частини будинку підтверджується вказаним договором купівлі-продажу, технічним паспортом на будинок, реєстрацією будинку на праві власності в МБТІ на ім’я батька. Згідно технічного паспорту будинку батькові належить квартира АДРЕСА_1 в м. Свердловську, житловою площею 27,8 кв. м., загальною площею - 40,9 кв. м. до складу якої входять: А/ж – 1/4 житловий будинок, Б – 1/4 сарай, Г- сарай, Д - навіс, З – 1/4 вбиральня, X- погріб, Ш- зливна яма, № 1 - 1/4 огорожа. Всі ці будови вже були в наявності на час посвідчення нотаріусом договору купівлі-продажу, з часу придбання частини будинку в ньому нічого не змінювалось.

На підставі викладеного заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт, що згідно договору купівлі - продажу від 02.11.1992 року ОСОБА_3 належить 1/4 частина житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Свердловську Луганської області, загальною площею 40,9 кв. м. та житловою площею 27,8 кв. м., в склад якої входять: А/ж- 1/4 житловий будинок, Б – 1/4 сарай, Г - сарай, Д – навіс, З – 1/4 вбиральня, X - погріб, III - зливна яма, № 1- 1/4 огорожа.

В судове засідання заявник не з’явився, але до початку судового засідання надав суду заяву, в який просить суд розглянути справу за його відсутністю, вимоги підтримує та просить їх задовольнити (ар. с.17).  

В судове засідання зацікавлена особа представник Свердловського МБТІ не з’явилася, але  до початку судового засідання надала суду заяву, в який просить суд розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти задоволення  вимог заявника (ар. с. 18,19).

Суд, дослідивши заяви сторін і матеріали справи, вважає заявлені вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, видане відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, убачається, що ОСОБА_2 дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Свердловськ Луганської області, актовий запис № 1098 (ар. с. 7).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 00004325776, убачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 15 вересня 1957 року зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_3, актовий запис № 880 (ар. с. 8).

Згідно копії договору купівлі – продажу від 02 листопада 1992 року, посвідчений державним нотаріусом, убачається, що у ОСОБА_3 на праві власності належить ? частина житлового будинку, а саме квартира в будинку АДРЕСА_1 в м. Свердловську Луганської області, житлова і загальна площа ? частини будинку дійсно не вказана, а також не вказано номер квартири (ар. с. 9).  

Згідно з копії технічного паспорту від 04.11.2010 року на ? частину житлового будинку за адресою: м. Свердловськ, АДРЕСА_1 в Луганської області, убачається, що ? частина житлового будинку має загальну площу 40,9 кв. м. та житлову площу 27,8 кв. м., та йому належать господарські будівлі та споруди Б – 1/4 сарай, Г - сарай, Д – навіс, З – 1/4 вбиральня, X - погріб, III - зливна яма, № 1- 1/4 огорожа (ар. с. 10-12).

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, видане відділом РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, убачається, що ОСОБА_3 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Свердловськ Луганської області, актовий запис № 497 (ар. с. 13).

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, заявлені вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 256 ч. 2 ЦПК, керуючись ст. ст. 10,  60, 215 ЦПК України, суд,

ВИРИШИВ

Задовольнити заяву ОСОБА_1 повністю.

Встановити факт, що згідно договору купівлі - продажу від 02.11.1992 року ОСОБА_3 належить 1/4 частина житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Свердловську Луганської області, загальною площею 40,9 кв. м. та житловою площею 27,8 кв. м., в склад якої входять: А/ж- 1/4 житловий будинок, Б – 1/4 сарай, Г - сарай, Д – навіс, З – 1/4 вбиральня, X - погріб, III - зливна яма, № 1- 1/4 огорожа

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суд Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: