№ 2-3013/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2007 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя, Донецької області під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Гірман І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Маріуполя цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний зв`язок” до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ЗАТ „Український мобільний зв`язок” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг.
В обґрунтування позову представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору між сторонами № 3025673/1.11489398 від 25.08.2006 р. ОСОБА_1 були надані послуги стільникового радіотелефонного зв`язку. Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до зазначеного договору строк його дії складає 365 календарних днів. Відповідно до пункту 2.4.2. Договору, ОСОБА_1 зобов`язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. ОСОБА_1 перестав оплачувати рахунки ЗАТ „Український мобільний зв`язок” з 01.01.2007 р. по 01.03.2007 р. на загальну суму 111,53 грн. На підставі п.1.2. Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов`язань останній зобов`язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки ОСОБА_1 перестав оплачувати рахунки УМЗ, йому була нарахована договірна санкція у сумі 876,80 грн. за 320 днів, що залишилися до закінчення терміну дії договору, яку Боржник зобов`язаний оплатити. Детальний розрахунок суми договірної санкції міститься у інтерфейсі перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу. ОСОБА_1 у добровільному порядку заборгованість не погашає, тим самим не виконує узяті на себе зобов`язання за зазначеним договором, тому, УМЗ змушений звернутися із позовом до суду. У зв`язку з чим, просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв`язок” суму боргу за послуги зв`язку у розмірі 111,53 грн. та суму договірної санкції у розмірі 876,80 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв`язок” суму держмита 51,00 грн. та суму сплаченого інформаційно - технічного забезпечення 30,00 грн.
Представник позивача - ЗАТ „Український мобільний зв`язок” у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява, у якій просить суд, справу розглянути без нього та підтримує свої позовні вимоги..
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, позовні вимоги визнає повністю.
У зв'язку з тим, що позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права і інтереси інших осіб, суд, у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України, ухвалює рішення із задоволенням позову на стадії попереднього розгляду справи без дослідження доказів.
Керуючись ст.ст. 209, 212 - 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 551 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв`язок” суму боргу за послуги зв`язку у розмірі 111,53 грн. та суму договірної санкції у розмірі 876,80 грн. на рахунок 26008526 в АППБ „Аваль” м. Києва МФО 300335, код ЕГРПОУ 14333937.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв`язок” суму держмита 51,00 грн. та суму сплаченого інформаційно - технічного забезпечення 30,00 грн.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в рядків, встановлений для подання такої заяви.
Суддя: С.А. Кашицька