Справа № 2-п-3/11

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду

25 січня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді –Артиша Я.Д.

при секретарі Рудись О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Волинського управління Західного регіонального департаменту АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

14 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Волинського управління Західного регіонального департаменту АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що судове засідання, в якому постановлено рішення, відбулося за його відсутності, а він не зміг прибути в судове засідання з поважних причин у зв’язку із хворобою, посилаючись на наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просить суд скасувати заочне рішення і справу призначити до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав письмове клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 грудня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Волинського управління Західного регіонального департаменту АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором постановлено заочне рішення, без участі відповідачів, яким позов банку задоволено та стягнуто в їх користь борг за кредитним договором солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення у строк, встановлений ч. 2 ст. 228 ЦПК України. Не погоджується з рішенням, оскільки має заперечення на позов, вважає, що справу розглянуто за його відсутності безпідставно, хоча причини його неявки до суду є поважними, а також вказує на наявність у нього доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та просить справу слухати за присутності усіх сторін по справі (а.с. 78).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач судовою повісткою повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак на розгляд справи не з'явився, оскільки знаходився на амбулаторному лікуванні в Володимир-Волинській ЦРЛ з діагнозом гіпертонічна хвороба (а. с. 79).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити, заочне рішення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 грудня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Волинського управління Західного регіонального департаменту АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 20 хв. 07 лютого 2011 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул.Сагайдачного, 24.

Головуючий: