ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
04.09.06 Справа № 20/23б.
Суддя Т.С. Кірпа, при секретарі Кочетовій О.М., розглянувши матеріали за заявою
кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “ПБФ “Роса-компані”,
м. Луганськ,
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Луга-Колор”,
м. Краснодон Луганської області,
про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредиторів:
- Приходько С.В., дов. №109 від 21.09.04., ЛОД АППБ «Аваль»;
- П‘ятницький В.В., дов. №34 від 31.03.06., Краснодонська ОДПІ Луганської області;
- Клименко І.М., дов. №83-07/885 від 01.09.06, Філія "Луганська дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК";
- Решетняк М.В., дов. № 83-07/502 від 09.06.06., Філія "Луганська дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК";
- Поліщук О.О., дов. № 1512 від 10.05.06., Філія "Луганське центральне відділення Промінвестбанку";
від боржника - директор, Шапошник Л.Н. паспорт серії ЕК 962191, ТОВ "Луга-Колор";
розпорядник майна боржника , Каратун С.С.
Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.
За клопотанням представників сторін та розпорядника майна, яке задоволено судом, звуковий запис судового процесу не здійснювався.
Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, розпорядника майна боржника, суд
в с т а н о в и в:
За заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБФ “Роса-компані», м. Луганськ, господарським судом Луганської області 13.04.06. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Колор», м. Луганськ, у зв’язку з неспроможністю останнього сплатити у встановлений Законом строк борг у сумі 153997 грн. 12 коп.
Як свідчать матеріали справи, на адресу суду надійшло клопотання від 20.07.06. б/н від боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Колор»про прийняття судом окремого рішення про звільнення активів боржника з податкової застави.
За таких обставин суд призначив клопотання боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Колор»до розгляду у судовому засіданні.
В обґрунтування поданого клопотання боржник посилається на підпункт «з»п.п. 8.7.1., п. 8.7 ст. 8 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.00. №2181-ІІІ зі змінами, внесеними згідно із Законом №550-ІV (550-15) від 20.02.03., згідно якого активи платника податків звільняються з податкової застави з дня прийняття окремого рішення судом в межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.
Відзивом на заяву боржника від 07.08.06. б/н кредитор, Краснодонська об’єднана державна податкова інспекція проти звільнення активів боржника з податкової застави заперечує, посилаючись на наступне.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»(далі –Закон №1) обтягувачем, зокрема, є кредитор за забезпеченим рухомим майном зобов’язанням. Відповідно до ст. ст. 22, 23 вищевказаного Закону за рахунок предмета обтяження має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов’язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором незалежно від настання строку виконання в разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Податкова застава згідно зі ст. 37 №1 належить до публічних обтяжень. Якщо інше не встановлено Законом і не суперечить змісту публічного обтяження, обтяжувач за публічним обтяженням або інша особа, на користь якої встановлено публічне обтяження, має права, передбачені статтею 22 Закону №1.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними фондами»(далі –Закон №2) податкова застава є способом забезпечення податкового зобов’язання платника податків, не погашеного у строк. У силу податкової застави орган стягнення має право в разі невиконання забезпеченого податковою заставою податкового зобов’язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами у порядку, встановленому Законом. Пріоритет заставодержателя на задоволення вимог із заставленого майна встановлюється відповідно до Закону.
Оскільки Краснодонська ОДПІ не здійснює ніяких заходів по реалізації активів остання, вважає, що на стадії розпорядження майном відсутні будь-які обставини, які б свідчили про необхідність звільнення активів боржника з податкової застави, оскільки відповідно до пп. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8 Закону №2 платник податків, активи якого перебувають у податковій заставі, здійснює вільне розпорядження ними, за винятком операцій, що підлягають письмовому узгодженню з податковим органом.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 24.07.06. суд зобов’язав боржника уточнити заявлене клопотання, надати документальне та нормативне обґрунтування заявленого клопотання, належні докази знаходження активів боржника у податковій заставі, договір застави майна.
Крім того, ухвалою господарського суду від 10.08.06. суд повторно зобов‘язав боржника виконати вимоги суду щодо надання необхідних документів для вирішення зазначеного клопотання по суті.
Матеріали справи свідчать про невиконання боржником вимог суду.
З огляду на ч.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов (клопотання) без розгляду, якщо позивач (боржник) без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору ( клопотання), або представник позивача (боржника) не з‘явився на виклик у засідання господарського суду і його нез‘явлення перешкоджає вирішенню спору ( клопотання).
За таких обставин суд залишає клопотання боржника від 20.07.06. б/н про прийняття судом окремого рішення про звільнення активів боржника з податкової застави без розгляду.
На адресу господарського суду надійшла заява від кредитора Акціонерного товариства "Індустріальний експортний банк в особі філії "Луганська дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК", м. Луганськ із грошовими вимогами до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Колор»у сумі 215403 грн.17 коп.
Боржник у судовому засіданні проти заявленої вимоги заперечував, у зв‘язку з чим суд вважає за необхідне призначити нове засідання суду для розгляду зазначеної вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ч.5 ст. 81, ст.ст. 86,87 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Клопотання боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Колор»про прийняття судом окремого рішення про звільнення активів боржника з податкової застави, залишити без розгляду.
2. Призначити судове засідання на 19.10.06., 10 годин 40 хвилин, кім. №333.
3. Зобов’язати кредитора, Акціонерне товариство “Індустріальний експортний банк”в особі філії “Луганська дирекція”АТ “Індекс-банк”, м. Луганськ, з власної ініціативи провести звірення розрахунків з боржником, акт звірення надати у засіданні суду, надати документальне та нормативне обґрунтування заявленої вимоги.
4. Зобов’язати боржника та розпорядника майна боржника Каратуна С.С. прийняти участь у звіренні розрахунків з кредитором, зазначеним у п. 2 резолютивної частини ухвали, акт звірення надати у засідання суду, при наявності заперечень –їх документальне та нормативне обґрунтування.
4. Явка у засідання суду боржника, розпорядника майна та кредитора, вимоги якого є спірними, обов’язкова.
Суддя Т.С. Кірпа
Помічник судді Г.С. Шабрацька
15 прим.:
1 - до справи;
2 - боржнику;
3 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
4 - розпоряднику майна Каратуну С.С.;
5 - Краснодонській ОДПІ;
6 - УПФУ Краснодонського району у Луганській області;
7 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні;
8 - Краснодонському міському центру зайнятості;
9 - ФСС з тимчасової втрати працездатності Луганського обласного відділення;
10 - АК промислово-інвестиційного банку в особі філії «Луганське центральне відділення
Промінвестбанку»;
11 - ТОВ «УНТ-Восток», м. Донецьк;
12 - ТОВ ПБФ «Роса-компані»;
13 - Філії «Луганське відділення Промінвестбанку»;
14 - АППБ «Аваль»в особі Луганської обласної дирекції;
15 - АТ «Індустріальний експортний банк»в особі філії «Луганська дирекція»АТ «Індекс-банк»,
вих. №
14 прим.
11.09.06