Справа №3-283/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 січня 2011 р.        

          Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського міського управління Головного управління МНС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, одруженого, має утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1, до адміністративної  відповідальності протягом року не притягувався

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

           Тернопільським міським управлінням Головного управління МНС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.188-16 КУпАП.

          Громадянин ОСОБА_1, в приміщеннях та на території за адресою: АДРЕСА_2, не виконав законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, вказаних в приписі ДІЦЗ та ТБ від 14.10.2010 р., а саме пункти Припису № 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 13, 17, 19, 20, 21, а саме:

-          не укладено угоди на обов»язкове обслуговування об»єктів державними аварійно-рятувальними службами (ст.5 Закону України «Про аварійно-рятувальні служби», Постанова КМУ№1214 від 04.08.2000 р. «Про затвердження переліку об»єктів та окремих територій, які підлягають постійному та обов»язковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами);

-          не проведено ідентифікацію підприємства щодо визначення категорії об»єкту як ПНО чи ОПН (Постанова КМУ №956 від 11.07.2004 р. «Про ідентифікацію та декларування безпеки об»єктів підвищеної небезпеки»);

-          не відкореговано паспорт потенційно-небезпечного об»акта (Постанова КМУ №122 від 07.02.2001 року, Наказ МНС України №338 від 18.12.2000 р. «Про затвердження положення про паспортизацію потенційно-небезпечних об»єктів», який зареєстровано в Мінюсті 24.01.2001 року №62/5253);

-          не розроблено план попередження надзвичайних ситуацій на об»єкті (п.100 Постанови КМУ від 25.08.2004 року №1112 «Про деякі питання розслідування та обліку нещасних випадків професійних захворювань і аварій на виробництві»);

-          не проведено встановленим порядком реєстрацію в Державному реєстрі потенційно-небезпечних об»єктів через Державний департамент страхового фонду документації (п.6-12 Положення про Державний реєстр потенційно-небезпечних об»єктів, затверджене Постановою КМУ від 29.08.2002 р. №1288).

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

          Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕТгБ №48489 від 20.12.2010 р., Приписом про усунення порушень, виявлених під час перевірки СПД-ФО ОСОБА_1 від 14 жовтня 2010 р.

Аналізуючи в сукупності вищенаведені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

          Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

                    Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СУДДЯ                                                                                                        В.В.РОМАЗАН