Судове рішення #13206073

                                                                                          Справа № 1-1067/2010 р.

      ПОСТАНОВА                 

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 січня 2010 року       Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                      головуючого                               Ломакіна В.Є.

                      за участю секретаря                      Свірської І.Б.

                      прокурора                                   Хрипливого Є.В.

захисника                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого газоелектрозварювальником КП „Тернопільводоканал”, проживаючого в АДРЕСА_1, у силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,-        

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 на початку вересня 2010 року, проходячи по вул. Бережанська в м. Тернополі, на смітнику побачив декілька коробок рослин маку та декілька рослин коноплі, які позбирав та помістив в поліетиленовий кульок, які переніс по місцю свого проживання. Цього ж дня підсудний ОСОБА_2 по місцю свого проживання подрібнив коробки рослин маку та рослини коноплі. Після чого шляхом переварювання подрібнених коробок рослин маку виготовив наркотичний засіб, який набрав в одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. та зберігав по місцю свого проживання для подальшого власного вживання без мети збуту. Подрібнені рослини коноплі також зберігав по місцю свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Так, 15 вересня 2010 року працівниками міліції на підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду від 14.04.2010 року було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. Під час обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл., наконечник якого закритий ковпачком та медичною голкою, і який був наповнений до поділки 3.3 мл. рідиною темно - коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено - опій (ацетильований пій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1832 грама. Крім цього було виявлено та вилучено два паперових згортки, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,12 грам.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і пояснив, що на початку вересня 2010 року, він проходячи по вул. Бережанська в м. Тернополі, на смітнику побачив декілька рослин маку, а також декілька рослин коноплі, і оскільки періодично вживає наркотичні засоби, в нього виник намір на їх придбання і в подальшому з них шляхом переварювання виготовити наркотичний засіб. Після чого коробки маку та рослини коноплі позбирав і помістив в поліетиленовий кульок та переніс їх по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1. Знаходячись по місцю свого проживання, цього ж дня, знайдені коробки маку руками подрібнив і в подальшому шляхом їх переварювання виготовив наркотичний засіб «ширка», який набрав в медичний шприц, ємкістю 5 мл. і зберігав по місцю свого проживання для власного вживання без мети збуту. Крім цього знайдені декілька рослин коноплі також руками подрібнив і декілька разів курив подрібнену коноплю, а частина подрібненої коноплі залишилася. Так 15 вересня 2010 року працівниками міліції на підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду від 14.09.2010р. по місцю мого проживання в присутності понятих було виявлено та вилучено шприц, ємкістю 5 мл. з наркотичним засобом типу «ширка»та паперові згортки з подрібненою коноплею.

У вчиненому підсудний ОСОБА_2 щиро розкаюється. Крім цього, підсудний заявив, що добровільно звернувся в Тернопільський наркодиспансер для проходження курсу лікування від наркоманії. Своє звернення пояснює тим, що відчував потребу у власному вживанні наркотичних засобів і для того, щоб позбутися даної наркотичної залежності добровільно звернувся до лікаря-нарколога. Після проходження курсу лікування він відчуває себе здоровою людиною і не бажає, як зараз, так і в майбутньому вживати будь-які наркотичні засоби.

          Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину, згідно пред’явленого обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З’ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильність розуміння підсудним зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз’яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.     

З урахуванням даних обставин, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого злочину та вважає, що органами досудового слідства його дії кваліфіковано вірно за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про закриття кримінальної справи з підстав, передбачених ч.4 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні лікар-нарколог блоку інтенсивної терапії Тернопільського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_3 пояснив, що був лікуючим лікарем підсудного ОСОБА_2, який звернувся до нього добровільно. Підсудний на час звернення потребував лікування, зокрема, щоб зняти абстиненцію та нормалізувати сон. Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні медичної картки стаціонарного хворого №2391 від 30 вересня 2010 року, підсудний  ОСОБА_2 проходив курс лікування в Тернопільському обласному наркологічному диспансері з 30 вересня по 08 жовтня 2010 року. Лікування було медикаментозне, що включало в себе дезинтоксикаційну терапію, вітамінну терапію, вживання обезболюючих ліків. Після проходження лікування, підсудний ОСОБА_2 перестав бути наркозалежною особою та не потребує подальшого лікування.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_2  від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч.4 ст.309 КК України, суд, враховуючи клопотання підсудного, проаналізувавши матеріали кримінальної справи прийшов до висновку, що вищевказане клопотання підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою ст.309 КК України.

Судом встановлено, що згідно пояснень підсудного та лікаря-нарколога ОСОБА_3 –ОСОБА_2 потребував лікування від наркоманії, хоч згідно висновку спеціальної медичної наркологічної експертної комісії Тернопільського обласного комунального наркологічного диспансеру №718 від 14 жовтня 2010 року, підсудний не хворіє наркоманією. Проте, підсудний ОСОБА_2 добровільно звернувся в Тернопільський обласний комунальний наркологічний диспансер і пройшов курс стаціонарного лікування.

За таких обставин, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, як особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, а порушена щодо нього кримінальна справа закриттю.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання постановою законної сили, залишити попередній –підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування.

По справі є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2-1655/10 від 20 вересня 2010 року у розмірі 515,52 грн. (п’ятсот п’ятнадцять гривень п’ятдесят дві копійки) та судово-хімічної експертизи №2-1654/10 від 21 вересня 2010 року в розмірі 515,52 грн. (п’ятсот п’ятнадцять гривень п’ятдесят дві копійки), а всього на загальну суму 1031,04 грн. (одна тисяча тридцять одна гривня чотири копійки), які суд вважає слід стягнути з підсудного ОСОБА_2 у користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, оскільки вони виникли у зв’язку із проведенням експертних досліджень речових доказів (вилучених по справі наркотичних речовин).

Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору, два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно квитанції №003828 від 15 листопада 2010 року знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області –знищити, після набрання постановою законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.282, 309 ч.4 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

          Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, а порушену стосовно нього кримінальну справу за ч.1 ст.309 КК України провадженням закрити.

          Запобіжний захід ОСОБА_2, підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування, до набрання постановою законної сили, залишити без змін.

          Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі: розмірі 1031,04 грн. (одна тисяча тридцять одна гривня чотири копійки) у користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області за проведення судово-хімічної експертизи №2-1655/10 від 20 вересня 2010 року та судово-хімічної експертизи №2-1654/10 від 21 вересня 2010 року (р/р 31256272210463, МФО 838012, Код ЕДРПОУ 24524727, Банк одержувача:ГУДКУ в Тернопільській області „за виконання судово-хімічної експертиз №2-1655/10 від 20 вересня 2010 року, №1654/10 від 21 вересня 2010 року”).

Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору, два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно квитанції №003828 від 15 листопада 2010 року знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області –знищити, після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.


Головуючий                                                                                 В.Ломакін

  • Номер: 6/221/92/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-211/11
  • Суд: Волноваський районний суд Донецької області
  • Суддя: Ломакін В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2017
  • Дата етапу: 16.11.2017
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-211/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ломакін В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 20.12.2010
  • Номер: 1-13/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-211/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ломакін В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 22.06.2012
  • Номер: 1/1099/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-211/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ломакін В. Є.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер: 1/3986/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-211/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ломакін В. Є.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2010
  • Дата етапу: 06.06.2011
  • Номер: 1/1513/549/12
  • Опис: 185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-211/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ломакін В. Є.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 23.04.2012
  • Номер: 1/620/3203/11
  • Опис: 203 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-211/11
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Ломакін В. Є.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2011
  • Дата етапу: 19.12.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-211/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ломакін В. Є.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 1/1313/3410/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-211/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ломакін В. Є.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2011
  • Дата етапу: 17.11.2011
  • Номер: 1/0418/224/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-211/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Ломакін В. Є.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація