Справа №  2-1876/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 січня 2011 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:      

                    головуючого судді -   Іванової Н.Ю.

                    при секретарі          -   Байрашевій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

          В грудні 2010 р. позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про призначення аліментів на свою користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Мотивуючи тим, що донька повністю перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання доньки та добровільно не надає матеріальної допомоги

Позивач в судове засідання не з’явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримуює в повному обсязі.

          Відповідач в судове засідання не з’явився. Надала заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав. Згоден сплачувати аліменти позивачу на утримання доньки в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу)  щомісячно.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку, що відповідач має матеріальну можливість утримувати свою неповнолітню доньку, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Не підлягає задоволенню вимога про стягнення аліментів до виповнення ОСОБА_3 23 років, оскільки станом на 24.01.2011 р. ОСОБА_3 не досягла повноліття та не навчається.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави судові витрати  в розмірі - 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Згідно п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає  негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.                                                               

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст.208,212-218, п.1 ст.367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов  задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 грудня 2010 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 17.01.2021 р.

В задоволенні вимог щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 до закінчення навчання ОСОБА_3 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 17 грн. судових витрат та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

          Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова