Справа №3-500/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року        

          Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 19 грудня 2010 року о 08 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Текстильній, керував автомобілем марки "Мерседес " номерний знак НОМЕР_1, з тріщиною лобового скла в районі роботи склоочисників більше 50 мм, порушивши своїми діями вимоги п. 31.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча судом прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВО1 №033856 від 19.10.2010 року та постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО №142124 від 30.06.2010 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, тобто –повторне протягом року керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

          За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв’язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

          На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 121, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП –закрити, у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя                                                         В.Є. Ломакін

Копія вірна

Суддя                                                                       В.Є. Ломакін