ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-506/11р.

   П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 січня  2011 року                                                                     м.Тернопіль

Суддя  Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності   

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 2  ст. 187  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -                                  

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2, будучи особою, стосовно якої постановою Гусятинського районного суду від 07.07.2010 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, порушив  правила адміністративного нагляду, зокрема,  23 грудня 2010 року не з’явився на відмітку до Тернопільського МВ .

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд та дійсно у четвер 23.12.2010 року він не з’явився на відмітку до Тернопільського МВ, однак згідно постанови Гусятинського районного суду від 07.07.2010 року він зобов’язаний з’являтись на реєстрацію в органи міліції у першу та останню суботу місяця.  

Встановлено, що постановою Гусятинського районного суду від 07.07.2010 року  відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено певні обмеження, у тому числі, зобов’язано ОСОБА_2 з’являтись на реєстрацію в органи міліції у першу та останню суботу місяця до 14 години.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення  серії ТЕ № 060434 від 15.01.2010 року, рапорту працівника міліції від 23.12.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, останній не з’явився  на відмітку в органи міліції  у четвер 23 грудня 2010 року.

Однак, згідно встановлених обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_2, повинен був з’являтись для реєстрації у суботу.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП, а тому  адміністративну справу  слід провадженням закрити

Відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

          Керуючись ст. ст. 185, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення –провадженням закрити у зв”язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя-підпис                                                                      

З ориігналом згідно

   Суддя                                                                                І.М.Черніцька