Судове рішення #13205992

       

Справа 2-794\11

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

10 січня 2011 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                    головуючого - судді                              Вийванко О. М.

                              при секретарі с/з                                    Костюк У. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління про стягнення коштів банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління про стягнення коштів банківського вкладу, обґрунтовуючи це тим, що 05 травня 2010 року  з відповідачем по справі  він уклав договір № 1172883 строкового банківського вкладу «Мій вибір», оформлений в рамках  пакету «ПП Турбота (пенсіонер)»згідно договору позивач передав банку вклад  в сумі 3 000 доларів США на термін 6 місяців. Згідно умов договору банківського вкладу, відповідач зобов’язався повернути позивачу грошову суму (вклад) та відсотки, в порядку і в терміни, встановленні договором. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов’язань щодо вчасного повернення вкладу та відсотків, у зв’язку з цим позивач просить стягнути з ВАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління у його користь 5 332,53 доларів США, сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120 грн.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з мотивів викладених у позовній заяві та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.       

Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не з’явився у судове засідання без поважних причин, а тому суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 05 травня 2010 року між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління укладено договір №1172883 строкового банківського вкладу  (депозиту) «Мій вибір»оформлений в рамках Пакету послуг ПП Турбота (пенсіонер) № 252623.

 Згідно п. 1 договору № 1172883, ОСОБА_2 передає, а Банк приймає грошову суму вкладу, що надійшла і зобов’язується виплатити вкладнику всю суму  вкладу та проценти  на умовах та в порядку визначеним цим договором.

 16.07.2008 року між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління укладено додаткову угоду  №1 договору  строкового банківського вкладу «Мій вибір»№ 536907 від 16.07.2008 року.

          Із заяви  ОСОБА_2 від 03.12.2010 року слідує, що позивач просить повернути коштів в сумі 3 532, 53 доларів США, які знаходяться на поточному рахунку № 78524843 та кошти в сумі 1 800 доларів США, які знаходяться на депозитному рахунку № 536907.

 Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов’язковий до виконання сторонами.

 Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову допомогу (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 1060 Цивільного Кодексу України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу, відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.  

Згідно ч. 3 ст.1060 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент. 

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача щодо порядку повернення вкладу, та вважає, що позов підлягає до задоволення в розмірі 5 332,53 доларів США, що складає 42 441,61 грн., відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України на 10.01.2011 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати інформаційно – технічного забезпечення по розгляду справи у розмірі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідача також з відповідача підлягають стягненню в доход держави судовий збір у розмірі 424,41 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212 - 215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 11, 212, 525, 526, 530, 1058, 1060 Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління про стягнення коштів банківського вкладу - задовольнити.

 Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління МФО №338705, в користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5 332,53 (п’ять тисяч триста тридцять два доларів США євро 53 центів), що складає 42 441,61 грн. (сорок дві тисячі чотириста сорок одна гривень 61 копійок), відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України на 10.01.2011 р. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).    

          Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління МФО №338705, в користь держави, судовий збір в розмірі 424,41 грн. (чотириста двадцять чотири гривень 41 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти  днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.


          Головуючий –суддя                                                  Вийванко О. М.


  • Номер: 6/214/244/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-794/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2015
  • Дата етапу: 01.10.2015
  • Номер: 6/500/96/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-794/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2018
  • Дата етапу: 22.05.2018
  • Номер: 6/500/141/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-794/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2019
  • Дата етапу: 13.03.2019
  • Номер: 6/467/98/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-794/11
  • Суд: Арбузинський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
  • Номер: 6/210/16/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-794/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2020
  • Дата етапу: 20.01.2020
  • Номер: 6/946/232/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-794/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2020
  • Дата етапу: 04.06.2020
  • Номер: 22-ц/803/10824/20
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-794/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
  • Номер: 6/751/537/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-794/11
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 2/1509/1749/11
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-794/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2011
  • Дата етапу: 16.11.2011
  • Номер: 4-с/489/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-794/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2023
  • Дата етапу: 29.11.2023
  • Номер: 4-с/489/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-794/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2023
  • Дата етапу: 05.12.2023
  • Номер: 4-с/489/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-794/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2023
  • Дата етапу: 14.12.2023
  • Номер: 4-с/489/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-794/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2023
  • Дата етапу: 14.12.2023
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-794/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 6/210/125/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-794/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2024
  • Дата етапу: 31.05.2024
  • Номер: 6/210/125/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-794/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2024
  • Дата етапу: 04.06.2024
  • Номер: 6/210/125/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-794/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2024
  • Дата етапу: 05.07.2024
  • Номер: 6/210/125/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-794/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2024
  • Дата етапу: 05.07.2024
  • Номер: ц593
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-794/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 2-794/2011
  • Опис: про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-794/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 17.11.2011
  • Номер: 2/1502/3334/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-794/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 06.12.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-794/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-794/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер: 2/0418/2226/11
  • Опис: про визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-794/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2010
  • Дата етапу: 28.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація