ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
07.09.06 Справа № 6/326.
Судова колегія у складі суддів: Василенко Т.А. (головуючий), Седляр О.О., Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України», м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства з постачання та газифікації «Луганськгаз»,
м. Луганськ
про стягнення 8 827 498 грн. 99 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача – Мацегорін А.О., дов. № 190/102 від 18.08.06.;
від відповідача –Мажар З.В., дов. № 477 від 21.12.05., Бабенко Г.В. дов. № 479 від 21.12.05.;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 8 827 498 грн. 99 коп., у тому числі основний борг в сумі 5 631 782 грн. 12 коп., пеню в сумі 1 543 546 грн. 44 коп., інфляційні нарахування в сумі 1 250 988 грн. 36 коп. та 3% річних в сумі 401 182 грн. 07 коп.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Воронько В.Д. по даній справі здійсненна заміна у складі колегії, у зв’язку з відпусткою суддів Калашник Т. Т.Л. та Закропивного О.В., останні були виведені із складу колегії та до її складу введенні судді: Седляр О.О., Батюк Г.М.
Позивачем до суду надані заперечення на відзив відповідача від 06.09.2006., за якими позивач вважає доводи відповідача за відзивом необґрунтованими.
В той же час, відповідачем до суду за супровідним листом від 07.09.2006. № 13/5-1421 надані додаткові документи, в тому числі доповнення до відзиву на позовну заяву від 07.09.2006., за яким останній зазначає, що з метою зменшення заборгованості перед позивачем, на підставі укладених договорів про організацію взаєморозрахунків, позивачу було перераховано 1 836 531 грн. 90 коп., у зв’язку з чим залишилась несплаченою сума 3 795 250 грн.19 коп., проте з метою повного погашення заборгованості підготовлені відповідні договори про організацію взаєморозрахунків на вказану суму.
Окрім цього слід визначити, що позивачем до суду не надано відомостей щодо надходження від відповідача вказаної суми.
Приймаючи до уваги викладене, а також зважаючи на те, що у суду виникала необхідність у витребування у сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Розгляд справи відкласти на 31.10.06 об 14 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 319.
3.Зобов’язати:
позивача –подати розрахунок ціни позову з урахуванням оплат, здійсненних відповідачем; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін, який подати господарському суду;
відповідача –прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, докази сплати залишку заборгованості (якщо такі є).
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.
Суддя Т.А. Василенко
Суддя О.О.Седляр
Суддя Г.М.Батюк
Спеціаліст 1 категорії Т.В. Шкуть
- Номер:
- Опис: про визнання договору від 29.11.2007 недійсним
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 6/326
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Василенко Т.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2008
- Дата етапу: 09.09.2008