№ 2а-126/11                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(у порядку скороченого провадження)

      18 січня 2011 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Рибчинський В.П. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії,

                                        ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 1937 року народження і відповідно до ст. 1 Закону України № 2195-ІV від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни. Ст. 6 вищевказаного закону передбачено, що дітям війни пенсії, або довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком і яка їй частково не виплачувалась. Крім того, це право гарантується Конституцією України. Просить суд визнати дії управління ПФУ в Тульчинському районі щодо відмови їй у нарахуванні щомісячної доплати до пенсії незаконною та зобов’язати виплатити їй щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.05.2010 року.

Відповідач у визначений термін заперечень не подав.

Дослідивши докази та давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний  бюджет України на 2007рік» було зупинено дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на  2007 рік.

Проте Рішенням Конституційного  Суду України  № 6 рп / 2007 від 09. 07.2007 року положення п. 12 ст. 71 Закону Україні «Про Державний бюджет України на 2007      рік»з урахуванням ст. 111 цього Закону визнано таким. що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Відповідно  до п. 41 розділу ІІ «Про Державний бюджет України  на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України»внесено зміни до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»і дітям війни до пенсії або щомісячного грошового утримання чи державної  соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії,  виплачується  підвищення у розмірі  надбавки, встановленої для учасників війни-10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Що стосується розміру мінімальної пенсії за віком, з якої має обчислюватись зазначене підвищення до пенсії, то суд вважає, що розрахунок потрібно проводити з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», оскільки іншого розміру такої пенсії законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 104-106, 183-2 КАС України, ст.ст. 46, 152 Конституції України, ст. 1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», суд, –                                                                

                                                                ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати дії управління пенсійного фонду України у Тульчинському районі щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії, як дитині війни в розмірі 30% неправомірними.

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 01 травня 2010 року з урахуванням фактично отриманих сум, стягнувши заборгованість за минулий час.      

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя: