Дело № 1-46/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2011 года                                           Попаснянский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи       Закопайло В.А.

при секретаре                                                      Талько И.С.

с участием: прокурора                                       Ткаченко Ю.В.

обвиняемого                                                        ОСОБА_1

рассмотрев на предварительном судебном заседании в помещении Попаснянского райсуда материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины,

установил:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в незаконном завладении чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, а также во внесении в официальный документ заведомо ложных сведений, составлении и выдачи заведомо ложного документа.

Прокурор на предварительном рассмотрении материалов уголовного дела считает возможным назначить настоящее уголовное дело к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Попаснянского райсуда.

При этом обвиняемым ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о направлении данного уголовного дела Попаснянскому транспортному прокурору для производства дополнительного расследования в связи с неполнотой и односторонностью проведенного по делу досудебного следствия, аргументируя свое ходатайство тем, что не все виновные лица привлечены к уголовной ответственности, в связи с чем по его мнению настоящее уголовное дело невозможно назначить к судебному рассмотрению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает необходимым в удовлетворении заявленного обвиняемым ОСОБА_1 ходатайства отказать по следующим основаниям.

Так, согласно требованиям ст.246 УПК Украины «суд своим постановлением возвращает уголовное дело на дополнительное расследование в случаях, когда во время возбуждения дела, проведения дознания либо досудебного следствия были допущены такие нарушения требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению».

Учитывая вышеуказанные нормы уголовно-процессуального законодательства суд считает, что указанные в ходатайстве обвиняемого обстоятельства не могут служить основанием для возвращения уголовного дела на дополнительное расследование, так как версия обвиняемого о причастности иных лиц к инкриминируемому обвиняемому преступному деянию может быть проверена судом только в рамках судебного следствия при оценке в совокупности добытых по делу доказательств.

При этом суд считает, что настоящее уголовное дело подсудно Попаснянскому райсуду, собрано достаточно доказательств для рассмотрения дела в судебном заседании, инкриминируемые действия квалифицированы в соответствии с материалами дела, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, мера пресечения избрана в соответствии с содеянным и личностью обвиняемых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237,244,245,256 УПК Украины, -

Постановил:

Дело принять к производству Попаснянского районного суда Луганской области.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда г.Попасная на 03 февраля 2011 года к 09 часам.

О дне рассмотрения дела уведомить Попаснянского транспортного прокурора, адвоката ОСОБА_2

В судебное заседание вызвать лиц согласно списка к обвинительному заключению.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней –в виде подписки о невыезде.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: