ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

                           

15.06.06                                                                                           Справа  № 3/107

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Процик Т.С.

                                                            Галушко Н.А.

Розглянувши апеляційне подання Прокурора м.Рівне та апеляційну скаргу ДПІ у м.Рівне

на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.05.2004р.

у справі № 3/107

за позовом Прокурора м.Рівне в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівне (правонаступника Рівненської об”єднаної державної податкової інспекції), м.Рівне

до Відкритого акціонерного товариства „Рівненська сільськогосподарська машинно-технологічна станція”, м.Рівне

про стягнення в сумі 122246,41 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Омельченко А.В. –представник.

від відповідача: не з”явився.

Особам, які беруть участь у справі, права і обов”язки, передбачені ст.ст.49,51 Кодексу про адміністративне судочинство України, роз’яснено. Заяв про відвід суддів не поступало.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.05.2004р. у справі № 3/107 за позовом Прокурора м.Рівне в інтересах Держави в особі ДПІ у м.Рівне до ВАТ „Рівненська сільськогосподарська машинно-технологічна станція”, м.Рівне про стягнення податкового боргу в сумі 122246,41 грн. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що позивачем порушено вимоги Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України № 256 від 03.01.2001р.

Прокурор м.Рівне та ДПІ у м.Рівне, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, подали відповідно апеляційне подання та апеляційну скаргу тотожного змісту, в яких просять рішення суду скасувати, позовні вимоги задоволити, з підстав у них наведених.

Відповідач у відзиві на апеляційне подання проти вимог та доводів скаржників заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

На підставі клопотання позивача ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2004р. було зупинено провадження у даній справі № 3/107 до завершення розгляду Господарським судом Рівненської області справи № 2/318 за позовом Рівненської ОДПІ до ВАТ „Рівненська сільськогосподарська машинно-технологічна станція”, м.Рівне про стягнення податкового боргу в сумі 284237,98 грн. за рахунок активів, оскільки такі справи пов”язані між собою предметом, підставами та сумами податкового боргу.

Львівським апеляційним господарським судом, як апеляційним адміністративним судом відповідно вимог п.6 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01.09.2005р., ухвалою від 17.04.2006р. поновлено провадження у даній справі № 3/107 за правилами КАС України, з мотивів того, що у справі № 2/318 ухвалено рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.2004р., яке набрало законної сили відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2005р.

Розглянувши доводи скаржників, викладені в апеляційному поданні та апеляційній скарзі, заперечення відповідача, наведені у відзиві на апеляційне подання, оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційне подання та апеляційна скарга задоволенню не підлягають, натомість рішення суду слід визнати нечинним та закрити провадження у справі, з огляду на наступне.

Ухвалюючи оскаржуване судове рішення від 11.05.2004р. у даній справі № 3/107, Господарський суд Рівненської області законно та обґрунтовано дійшов висновку про відмову у задоволенні позову про стягнення податкового боргу у розмірі 122246,41 грн., оскільки як вбачається з наявних матеріалів справи, в тому числі апеляційного подання та апеляційної скарги, позивач не визначив дійсної суми податкового боргу відповідача, не надав обґрунтованого розрахунку пред”явлених до стягнення сум по кожному виду податку з врахуванням вимог Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України № 256 від 03.01.2001р., що свідчить про недоведеність позовних вимог.

В процесі апеляційного провадження даної справи Львівським апеляційним господарським судом з”ясовно, що рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.11.2004р. у справі № 2/318 задоволено позов Рівненської ОДПІ та стягнуто з ВАТ „Рівненська сільськогосподарська машинно-технологічна станція”, м.Рівне 284237,98 грн. податкового боргу. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2005р. у справі № 2/318 вказане судове рішення залишено без змін, а, отже, є таким що набрало законної сили.

Як ствердив представник позивача у судовому засіданні та встановлено матеріалами справи, сума податкового боргу у розмірі 284237,98 грн., присуджена до стягнення з ВАТ „Рівненська сільськогосподарська машинно-технологічна станція” за рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.11.2004р., яке набрало законної сили 19.04.2005р., включає в себе суму податкового боргу у розмірі 122246,41 грн., яку просить стягнути позивач з відповідача у даній справі, тобто предметом спору у справі № 2/318 охоплено предмет спору у даній справі № 3/107.

За таких обставин, з огляду на приписи п.4 ст.157 та ч.2 ст.203 КАС України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне оскаржуване рішення Господарського суду Рівненської області від 11.05.2004р. визнати нечинним та закрити провадження у справі № 3/107, оскільки є таке, що набрало законної сили, судове рішення з того самого спору і між тими самими сторонами.

А тому керуючись п.4 ст.157, ст.ст.195, 196, 198, ч.2 ст.203, ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

У задоволенні апеляційного подання та апеляційної скарги відмовити.

Рішення Господарського суду Рівненської області від 11.05.2004р. визнати нечинним та закрити провадження у справі № 3/107.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Матеріали справи № 3/107 повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий суддя                                                                      Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                          Галушко Н.А.