Справа № 2-о-16/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2011 року
Свердловській міський суд Луганської області у складі:
одноособово судді: Александриної І.О.,
при секретарі судового засідання: Радченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Управління пенсійного фонду України в м. Свердловськ Луганської області, –
ВСТАНОВИВ
Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначає, що за висновком Луганської спеціалізованої фтизіопульмонологичної МСЕК від 23 вересня 2010 року він визнаний інвалідом другої групи від загального захворювання з 19 серпня 2010 року до 01 вересня 2010 року, у зв’язку з чим йому повинна бути призначена пенсія по інвалідності. Для цього заявник надав Управлінню ПФУ в м. Свердловську необхідні документи, при ознайомлені з якими було встановлено, що його прізвище в трудовій книжці, заповненій 24 липня 1979 року російською мовою при прийнятті на роботу на завод «Стройдеталь» треста «Краснодоншахтострой», записано неправильно: замість «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_1». З приводу цього йому порекомендували у судовому порядку встановити факт належності йому трудової книжки, оскільки підприємства, на якому йому видавалась трудова книжка вже не існує. Без встановлення цього факту заявнику не може бути призначена пенсія.
У зв’язку з викладеним заявник просить суд, встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, заповнена російською мовою 24 липня 1979 року на ім’я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю селища Ново-Олександрівка Краснодонського району Луганської області.
У судовому засіданні заявник обставини, викладені у заяві та заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи – Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області – Мальнова О.В. у судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.
Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З копії трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 24 липня 1979 року на ім’я російською мовою «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.7-8), вбачається, що прізвище заявника у зазначеній трудовій книжці вказано невірно – «ОСОБА_1», оскільки правильне прізвище заявника – «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 виданим 17 січня 1961 року Ново-Олексадрівською сільрадою Краснодонського району Луганської області (а.с.9), воєнним білетом серії НУ № НОМЕР_2, виданим Краснодонським міським воєнним комісаріатом Ворошиловградської області 08 жовтня 1980 року на ім’я ОСОБА_1 (а.с.12) та паспортом серії ЕМ № НОМЕР_4, виданим 31 березня 1999 року Свердловським МВ УМВС України в Луганській області на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.4-6).
Таким чином, судом достовірно встановлено, що правильне прізвище, ім’я, по батькові заявника – ОСОБА_1, у зв’язку з чим суд вважає заявлені вимоги задовольнити. Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення.
На підставі ст.ст. 234 п. 5, 235, 256 п. 6 ЦПК України, керуючись ст. 10,11,209,212, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд, -
ВИРИШИВ
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, заповнена російською мовою 24 липня 1979 року на ім’я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю селища Ново-Олександрівка Краснодонського району Луганської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ
- Номер: 2-во/674/15/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-16/11
- Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Александрина І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2021
- Дата етапу: 20.10.2021
- Номер: 2-о/392/11
- Опис: встановлення факту перебування на утриманні
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-16/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Александрина І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 02.06.2011
- Номер:
- Опис: встановлення факту народження особи в певний час
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-16/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Александрина І. О.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 04.03.2011
- Номер: 2-о/286/1/13
- Опис: встановлення факту постійного проживання зі спадковдавцем на час відкриття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-16/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Александрина І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 18.01.2011
- Номер:
- Опис: Про встановлення факту визнання спадщини відумерлою відносно Клисака Віталія Івановича
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-16/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Александрина І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер: 2-о/812/12903/11
- Опис: про визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-16/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Александрина І. О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2010
- Дата етапу: 02.06.2011
- Номер:
- Опис: встановлення родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-16/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Александрина І. О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 16.03.2011
- Номер: 2-о/1278/11
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-16/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Александрина І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 22.03.2011
- Номер: 2-о-16/2011
- Опис: встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-16/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Александрина І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2011
- Дата етапу: 12.05.2011
- Номер: б/н
- Опис: втановлення факту сімейних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-16/11
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Александрина І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 24.02.2011
- Номер: 2-о/452/60/2013
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-16/11
- Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Александрина І. О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 25.03.2011
- Номер:
- Опис: встановлення факту належності документу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-16/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Александрина І. О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 16.02.2011
- Номер: 2-о-16/11
- Опис: про визначення обмежено недієздатним Шерегій В.І.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-16/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Александрина І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 10.08.2011