Судове рішення #13204953

Справа №  2-о-16/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

13 січня 2011 року

Свердловській міський суд Луганської області  у складі:

одноособово судді:                             Александриної І.О.,

при секретарі судового засідання:     Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Управління пенсійного фонду України в м. Свердловськ Луганської області, –

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначає, що за висновком Луганської спеціалізованої фтизіопульмонологичної МСЕК від 23 вересня 2010 року він визнаний інвалідом другої групи від загального захворювання з 19 серпня 2010 року до 01 вересня 2010 року, у зв’язку з чим йому повинна бути призначена пенсія по інвалідності. Для цього заявник надав Управлінню ПФУ в м. Свердловську необхідні документи, при ознайомлені з якими було встановлено, що його прізвище в трудовій книжці, заповненій 24 липня 1979 року російською мовою при прийнятті на роботу на завод «Стройдеталь» треста «Краснодоншахтострой», записано неправильно: замість «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_1». З приводу цього йому порекомендували у судовому порядку встановити факт належності йому трудової книжки, оскільки підприємства, на якому йому видавалась трудова книжка вже не існує. Без встановлення цього факту заявнику не може бути призначена пенсія.

У зв’язку з викладеним заявник просить суд, встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, заповнена російською мовою 24 липня 1979 року на ім’я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю селища Ново-Олександрівка Краснодонського району Луганської області.   

У судовому засіданні заявник обставини, викладені у заяві та заявлені вимоги підтримав  у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи – Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області – Мальнова О.В. у судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно п. 6 ст. 256 ЦПК України  суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих  документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 24 липня 1979 року на ім’я російською мовою «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.7-8), вбачається, що прізвище заявника у зазначеній трудовій книжці вказано невірно – «ОСОБА_1», оскільки правильне прізвище заявника – «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 виданим 17 січня 1961 року Ново-Олексадрівською сільрадою Краснодонського району Луганської області (а.с.9), воєнним білетом серії НУ № НОМЕР_2, виданим Краснодонським міським воєнним комісаріатом Ворошиловградської області 08 жовтня 1980 року на ім’я ОСОБА_1 (а.с.12) та паспортом серії ЕМ № НОМЕР_4, виданим 31 березня 1999 року Свердловським МВ УМВС України в Луганській області на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.4-6).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що правильне прізвище, ім’я, по батькові заявника – ОСОБА_1, у зв’язку з чим суд вважає заявлені вимоги задовольнити. Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення.

На підставі ст.ст. 234 п. 5, 235, 256 п. 6 ЦПК України, керуючись ст. 10,11,209,212, 213-215, 218, 259  ЦПК України, суд, -

ВИРИШИВ

Заяву  ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, заповнена російською мовою 24 липня 1979 року на ім’я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю селища Ново-Олександрівка Краснодонського району Луганської області.   

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії  цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


СУДДЯ



  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту визнання спадщини відумерлою відносно Клисака Віталія Івановича
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-16/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Александрина І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-16/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Александрина І. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація