ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

07.09.06                                                                                 Справа № 01-10/16-544.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Спільного Українсько –Австралійського підприємства «Капітал», смт. Новопсков, Луганської області

до  1. Відділу державної виконавчої служби у Новопськовському  районі Луганської області, м. Новопсков Луганської області

     2. Відділення державного казначейства у Новопськовському  районі Луганської області, м. Новопсков Луганської області

про  стягнення  623369,00 грн.

встановив:

Позивач на підставі Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 86 Закону України " Про виконавче провадження" звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про відшкодування з державного бюджету України збитків в сумі 623369,00 гр., які заподіяні позивачу ВДВС у Новопськовському  районі Луганської області неналежним виконанням ухвали арбітражного суду від 14.09.2000 № 15/145.

          Позовну заяву заявлено в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд даного спору не віднесено  Кодексом адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів.

Згідно ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України:

1. Компетенція адміністративних судів поширюється на:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;

4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;

5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до п. 2 ст. 21  Кодексу адміністративного судочинства України –вимоги про  відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

          Однак, в позовній заяві містяться лише вимоги про відшкодування шкоди. Вимоги вирішити публічно-правовий спір в позовній заяві не заявлені.

          Згідно п.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись  п.1  ст. 109, ст.ст. 17, 165  Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

                                                          у х в а л и в:

          У відкритті провадження в адміністративній справі за даним позовом відмовити.

Матеріали на "20" аркушах повернути позивачу.

Суддя

В.В.Корнієнко