Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа №1909/2-26/11

20 січня  2011 року  Кременецький районний суд у складі:                                                                        

Головуючого судді :          Коротича І.А.,

при секретарі                      Шкодюк І.С.,

за участю представника

позивача                              ОСОБА_1

представника позивача      ОСОБА_2

відповідачки                        ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

відповідачки                        ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інші до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ТзОВ «Волинь», міське споживче товариство «Діброва», треті особи - Кременецьке БТІ, державний реєстратор Кременецької РДА про визнання недійсним свідоцтв про право власності нежитлового приміщення ресторану «Волинь»та визнання не дійсним договору купівлі-продажу від 28.07.2005 року, визнання недійсною державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі  звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним свідоцтва про право власності нежитлового приміщення ресторану «Волинь»та визнання не дійсним договору купівлі-продажу від 28.07.2005 року, визнання недійсною державної реєстрації, посилаючись на те, що 10 липня 2010 року їм стало відомо з листа № 5 від 08.07.010 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь»про те, що згідно Договору купівлі-продажу від 23.12.2003 року ТОВ «Волинь»було продано МСТ «Діброва»приміщення в АДРЕСА_1, площею 227,4 кв.м., а після чого, на підставі Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення ресторану «Волинь», що розташований в АДРЕСА_1, який був укладений 28.07.2005 року МСТ «Діброва»засновником і директор ОСОБА_10 продав ресторан своїй дочці ОСОБА_3, у зв’язку з чим було визнано за ОСОБА_3 право власності на приміщення ресторану «Волинь», площею 227,4 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1, що є порушенням прав та свобод позивачів на нежитлове приміщення ресторану «Волинь». Постановою Вищого господарського суду від 21.07.2008 року скасовано Постанову Львівського Апеляційного господарського суду від 28.01.2008 року, якою визнано недійсним Договір купівлі-продажу від 23.12.2003 року та справу направлено на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду, по якій винесено Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2009 року, яка також оскаржувалась МСТ «Діброва»до Вищого господарського суду, який остаточно прийняв Постанову від 11.06.2009 року та залишив Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2009 року без змін, а у задоволені касаційної скарги МСТ «Діброва»відмовлено. Постановою Львівського апеляційного господарського суд від 17.02.2009 року, яке набрало законної сили, визнано недійсним Договір купівлі-продажу від 23.12.2003 року та зобов’язано МСТ «Діброва»усунути перешкоди в користуванні майном, а саме повернути ТзОВ «Волинь»нежитлове приміщення ресторану, яке знаходиться АДРЕСА_1, на підставі якого був укладений Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення ресторану «Волинь»від 28.08.2005 року. Міське споживче товариство «Діброва»стверджує, що на підставі скасованого судом Договору купівлі-продажу від 23.12.2003 року МСТ «Діброва»набуло право власності на спірне нежитлове приміщення ресторану «Волинь»та було законно продано ОСОБА_3, що не відповідає дійсності, так як на підставі Свідоцтва про право власності, реєстраційного посвідчення, внесено запис про те, що ТОВ «Волинь»є власником приміщення ресторану «Волинь», а за МСТ «Діброва»у Кременецькому РБТІ дане нерухоме майно не зареєстровано. Будь-яких рішень загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «Волинь»щодо дачі згоди на продаж нежитлового приміщення ресторану «Волинь», не приймалось.

Під час розгляду справи позивачі  доповнили свої позовні вимоги та просять також визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення ресторану «Волинь», видане на ім’я ОСОБА_5 від 26.08.2010 року та визнати недійсним державну реєстрацію  нежитлового приміщення на її ж ім’я посилаючись на те, що 07.12.2010 року позивачам стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 незаконно продала своїй дочці  ОСОБА_5 вказане нежитлове приміщення ресторану «Волинь»та незважаючи на ухвалу Кременецького райсуду від 23.07.2010 року про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нежитлове приміщення ресторану «Волинь», Кременецьке РБТІ 26.08.2010 року перереєстрували на ОСОБА_5 право власності на нежитлове приміщення ресторану, що є порушенням закону.  

        У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просять їх задоволити в повному обсязі.

В судове засідання позивачі ОСОБА_8 ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 не з’явилися, від них надійшла заява про слухання справи у їх відсутність.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 та її представник позовні вимоги не визнали, пояснили, що договір купівлі –продажу від 28.07.2005 року був визнаний дійсним рішенням Кременецького райсуду від 02.08.2007 року та його правильність підтверджена Ухвалою Верховного Суду України від 16.09.2009 року. Крім того, просять застосувати позовну давність до даних правовідносин, оскільки позивачі пропустили трирічний строк на звернення до суду.             

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала та просить відмовити в позові за його безпідставністю.

В судове засідання представники відповідачів ТзОВ «Волинь»та міського споживчого товариства «Діброва»  не з’явилися, від них надійшли заява про слухання справи у їх відсутність.  

       В судовому засіданні третя особа – державний реєстратор Кременецької РДА пояснив, що він покладається на думку суду під час вирішення даної справи.

В судове засідання представник третьої особи –Кременецьке БТІ  не з’явився, від нього надійшла заява про слухання справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають до  задоволення.

   Рішенням Кременецького районного суду від 8.06.2005 року в позові ОСОБА_1 про скасування  договору купівлі-продажу майна приміщення ресторану «Волинь»від 23.12.2003 року, про визнання недійсним та скасування дублікату свідоцтва державну реєстрацію ТОВ «Волинь»про визнання недійсним та скасування дублікату круглої печатки ТОВ «Волинь»та вилучення дублікату круглої печатки ТОВ «Волинь»та визнання не дійсним та скасування  протоколу зборів учасників ТОВ «Волинь»від 1.02.2004 року відмовлено. Рішенням Апеляційного суду в Тернопільській області від 25.08.2005 року в частині позовних вимог    про скасування  договору купівлі-продажу майна приміщення ресторану «Волинь»від 23.12.2003 року, про визнання недійсним та скасування дублікату свідоцтва державну реєстрацію ТОВ «Волинь»про визнання недійсним та скасування дублікату круглої печатки ТОВ «Волинь»та вилучення дублікату круглої печатки ТОВ «Волинь» рішення Кременецького райсуду залишено без змін.    

      Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2009 року було визнано недійсним договір купівлі –продажу нежитлового приміщення від 23.12.2003 року.  

     Рішенням Кременецького районного суду від 02.08.2007 року було визнано дійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу від 28.05.2005 року нежитлового приміщення  ресторану «Волинь»площею 227,4 м.кв., що розташоване в АДРЕСА_1, укладеного між МСТ «Діброва»та відповідачкою ОСОБА_3. Визнано за ОСОБА_3 право власності на нежитлове приміщення  ресторану «Волинь»площею 227,4 м.кв., що розташоване в АДРЕСА_1.

     Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 08.11.2007 року та Ухвалою Верховного Суду України від 16.09.2009 року рішення Кременецького райсуду від 02.08.2007 року залишено без змін.

     Згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме майно від  22.08.2007 року нежитлове приміщення  ресторану «Волинь»площею 227,4 м.кв., що розташоване в АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3.

      Рішенням Кременецького районного суду від 27.05.2010 року було визнано дійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу від 28.05.2005 року нежитлового приміщення  ресторану «Волинь»площею 227,4 м.кв., що розташоване в АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_3  та ОСОБА_5. Визнано за ОСОБА_5 право власності на нежитлове приміщення  ресторану «Волинь»площею 227,4 м.кв., що розташоване в АДРЕСА_1.

        Згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме майно від  26.08.2010 року нежитлове приміщення  ресторану «Волинь»площею 227,4 м.кв., що розташоване в АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_5

        У відповідності до ст.61 ЦПК України обставини,  встановлені  судовим  рішенням  у   цивільній, господарській  або  адміністративній  справі,  що набрало законної сили,  не доказуються при розгляді  інших  справ,  у  яких  беруть участь   ті  самі  особи  або  особа,  щодо  якої  встановлено  ці обставини.          

          Враховуючи обставини справи, зібрані докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що спірні правовідносини встановлені рішеннями судів, які набрали законної сили.  Крім того, позивачі не довели тих обставин, на які посилаються, як на підставу своїх вимог, тому суд вважає вимоги позивача щодо заявлених позовних вимог є безпідставними.  

          Керуючись ст. ст. 220, 392, 657 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 60,61,215 ЦПК  України , суд       

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_19 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18    до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ТзОВ «Волинь», міське споживче товариство «Діброва», треті особи- Кременецьке БТІ, державний реєстратор Кременецької РДА     про визнання недійсним свідоцтв про право власності нежитлового приміщення ресторану «Волинь»від 28.08.2007 року за  ОСОБА_3 та від 26.08.2010 року за ОСОБА_5  та визнання не дійсним договору купівлі-продажу від 28.07.2005 року та визнання недійсним державної реєстрації приміщення ресторану «Волинь»на ОСОБА_5  відмовити .   

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів   з дня його проголошення.

СУДДЯ :